Re: Temps de vol « quantique » ?

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Temps de vol « quantique » ?
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 02. Apr 2023, 19:56:14
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <WRY4gKLKXJgOmvAoer5IEZw2-AY@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 02/04/2023 à 18:22, robby a écrit :

il revendique juste, et à raison, d'avoir bien retenu le cours.
 J'entends bien, et je ne le lui reproche pas.
 Ce que je lui reproche, c'est de s'être enfermé dans ce cours-là, et ne plus voir que ça,
 croyant avoir trouvé la théorie relativiste ultime.  J'ai essayé d'expliquer (mais pas qu'à lui) qu'il y avait un paradoxe dans la RR, et que ce paradoxe
 que l'on croyait levé par l'explication par l'effet Doppler ne faisait que déplacer le paradoxe
 vers une perte de la covariance des vitesses apparentes. Ce qui est contradictoire d'avec le principe même.
 Je me suis ensuite attaqué aux référentiels accéléré, et là, idem, j'ai vu tout de suite que quelque chose ne tournait pas rond.  J'ai essayé de lui montrer que le problème venait d'une mauvaise compréhension de la géométrie de l'espace temps, et que cela aboutissait à des erreurs extraordinaires dur les temps propres (Tr) et sur les vitesses observables instantanées (Voi) dans ces référentiels là.
 Il juge arbitrairement que "autrui est un con" et que "S'il y avait des erreurs, on le saurait depuis longtemps".
 Sauf qu'il ne pointe jamais une seule erreur dans une seule de mes équations.
 Et lorsqu'il dit "qu'il a déjà longuement démontré que patati et patata", il ment.  R.H.   
Date Sujet#  Auteur
17 Jul 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal