Sujet : Re: pas mal.. ma photo de guêpe !
De : r.hachel (at) *nospam* jesaispu.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.rec.photo fr.sci.physiqueDate : 12. Apr 2023, 03:28:27
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <ohiR8M35Mx2Do-GLfU9Jqd9Ur7o@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 12/04/2023 à 03:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/11/2023 07:47 PM, Richard Hachel wrote:
Sinon, l'I.A. est-elle capable d'apprendre à ne pas renouveler ses conneries et à comprendre
qu'une seule explication logique donnée par un seul homme et validée comme telle, peut être supérieure à toutes les explications données par l'ensemble de la communauté scientifique?
Je ne le pense pas.
pourquoi tes neurones en seraient capables et pas ceux de l'AI ?
Pourquoi non?
Mais bon je suis surpris de l'ampleur des erreurs de l'ordinateur,
avec en plus à la fin une équation qui est fausse.
N'importe quel physicien voit toute suite la confusion entre deux concepts différent quand il pose
Vapp=v.[(1+v/c)/(1-v/c)]
au lieu de
Vapp=v/(1+cosµ.v/c)
Encore que j'ai compris pourquoi il fait une erreur. En fait, dans la première équation il corrige deux fois les vitesses. Il fait une correction relativiste pas 1/sqrt(1-v²/c²) qui n'est pas nécessaire ici, puisqu'il faut juste convertir v en Vapp, et non pas Vr ---> v ---> Vapp (comme il le fait). C'est le mot "relativité" dans l'énoncé de efji qui a du le tromper. R.H.