Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 17/04/2023 à 16:48, Richard Verret a écrit :

Le lundi 17 avril 2023 à 13:48:55 UTC+2, Python a écrit :

En quoi cette vitesse est une vitesse et qu'est-ce qui la rend plus "réelle" que celle mesurée par des horloges en repos relatifs le long de la trajectoire de l'objet ?

_________
Bonjour ! Il faut savoir qu’il y a deux réalités, une réalité perceptible (appelée aussi réalité empirique par Platon) et la «vraie» réalité que Bernard d’Espagnat nomme le réel (c.f. Le réel voilé: https://www.fayard.fr/sciences-humaines/le-reel-voile-9782213593104). La réalité perceptible, comme son nom l’indique, c’est ce que l’on perçoit, ce que l’on observe, ce que l’on mesure. On mesure des longueurs, des temps, des vitesses, tout cela n’est qu’apparence. C’est ce que l’on appelle habituellement la réalité, mais ce n’est que la réalité perceptible (appelé réalité observable dans https://uohpsy.univ-tlse2.fr/UOHPSY/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=30), c’est ce que l’on perçoit du monde. La «vraie» réalité, le monde réel est inaccessible, elle est appelée réalité non-observable dans ce même article.
J’espère que cela répond à ta question.

Hélas Espagnat s'est lourdement fourvoyé, au long cours. A jeter dans les poubelles de l'Histoire, bien qu'il ait rapporté gros à son éditeur.
C'est notamment le postulat clandestin n° 15 qu'il a gobé en toute naïveté.
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/27postulats.pdf
Article que tu peux trouver aussi sur researchgate.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.