Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le mardi 18 avril 2023 à 14:06:14 UTC+2, JC_Lavau a écrit :Tu persistes à oublier que d'Espagnat n'avait de compétence qu'en quantique, et qu'il y empruntait l'idée de "réel" à l'air du temps. C'est à dire en plein délire convenu.Sauf que son idée du "réel", empruntée à l'air du temps, est aussi fausse que possible._______
Bonjour JC ! C’est ton opinion, ce n’est pas la mienne, car cette idée du réel rejoint, comme je l’ai indiqué, la théorie de la connaissance où il est fait mention de phénomènes non-observables https://uohpsy.univ-tlse2.fr/UOHPSY/index.php? option=com_content&task=view&id=81&Itemid=30
Le réel c’est les choses en soi de Kant (https://www.les-philosophes.fr/kant/chose-en-soi-et-phenomene.html). «le réalisme repose sur la conviction que le réel existe extérieurement à la pensée et indépendamment d’elle» (https://www.philomag.com/lexique/realisme).
Platon, Kant, le réalisme, voilà trois bonnes raisons d’adhérer au réel de d’Espagnat.
Si l’on a une position philosophique réaliste alors on adhère au réel, sinon on adopte celle du positivisme (https://www.philomag.com/lexique/positivisme).
J’ai opté pour le réalisme, donc pour son postulat, le réel indépendant des observateurs.
Les messages affichés proviennent d'usenet.