Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le jeudi 20 avril 2023 à 14:39:12 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
C'est plus de la philosophie que de la physique, non?

 _____
Tu as raison. C’est pour définir le cadre philosophique dans lequel il est Intéressant de se situer afin de distinguer la réalité (le réel) de la perception de celle-ci par des observateurs (la réalité perceptible).
Par exemple, en réalité, l’impulsion p d’un point matériel de masse m —donc son impulsion réelle— s’écrit sous forme vectorielle p = m c arsh v/c. La force extérieure F qui est exercée sur ce point est égale à la dérivée de son impulsion, elle est composée d’une force F_t tangente à la trajectoire et d’une force F_n normale à celle-ci: F = F_t + F_n = m (g_t + g_n), g_t et g_n étant respectivement les accélérations tangente et normale à la trajectoire:
g_n = k c (arsh v/c) v/R, k étant l’inverse du coefficient de Lorentz γ et R le rayon de courbure de la trajectoire.
Pour des vitesses faibles, on retrouve les lois de la mécanique classique:
F_n = m g_n = m v^2/R.

D’habitude je note les vecteurs en caractères gras grâce à des balises [b]b[/b] mais je ne sais pas si ça fonctionne ici.