Re: Polarisation de photon et phénomène quantique

Le 21/04/2023 à 16:50,Dr Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

...
La connerie humaine est sans limites.

La tienne, certainement.

Mais je le sais ça. Je l'ai compris ça. Mon immense intelligence, en 1986, quand elle s'est penchée sur le dossier relativiste, elle l'a aussi COMPRIS, et en quelques minutes.

Pourtant en 2007 tu postais cette énormité ici même :
Richard Hachel a écrit :

 J'en arrive à me demander si Einstein part, finalement, d'une convention de synchronisation.
 >
Il part de l'hypothèse que la vitesse de la lumière est invariante par changement de référentiel,
mais il ne parle ABSOLUMENT pas de la façon dont il synchronise les montres présentes
dans chaque référentiel inertiel.

En réponse je te signalais que l'essentiel de la section I.1 de
l'article d'Einstein porte *explicitement* sur cette question.
Plus loin dans la discussion, tu montres à quel point tu ne comprends
décidément rien à rien :

In accordance with definition the two clocks synchronize if
t_B-t_A=t'_A-t_B.

>
?????
>
Attends, je rêve, là...
>
Cela veut dire qu'Einstein trouve que les montres sont synchronisées si elles battent à la même vitesse???
>
C'est ça que tu veux dire???
>
Parce que l'équation dite ici dessus, c'est ça.

et ça continue comme ça, absurdité sur absurdité dans tout le fil de
discussion.
Tu ne comprends *rien* à la Relativité, c'est évident pour quiconque
a, ne serait-ce que modérément, étudié le sujet.