Re: Polarisation de photon et phénomène quantique

Le 24/04/2023 à 21:58, "Benoît L." a écrit :

Le 24 avril 2023 à 21:33, Julien Arlandis d'un élan de joie s'exprima
ainsi :
 

[…]

 Trop compliqué pour moi. Désolé.

Non, non, ce n'est pas si compliqué que ça. De plus, je pense que c'est immensément important à comprendre.
Il serait bien que deux choses arrivent : que l'on puisse en discuter sérieusement, et que l'on puisse en discuter selon la technique des pas de bébés.
Les fameux "baby steps" de Paul B. Andersen.
Cela inclut forcément ce que j'ai dit : "La théorie de la relativité, c'est mathématiquement très simple, ça ne vole pas plus haut, du moins dans les bases, que le niveau d'un bon élève de lycée. Ce n'est que des racines carrées, des sinus, et des cosinus ; mais c'est bourré de petits pièges". Un bon exemple de piège a été évoqué par Julien : "Comment le direct-live existe-t-il si un appareil de mesure pointe vers la position "actuelle" de la particule?". Sur cent physiciens, je pense qu'aujourd'hui (ce n'est pas une critique) les cent physiciens vont balayer mon objection d'un revers de main, et dire : "Donc Hachel a donc tout faux".
 J'assume. Leur réaction est évidente.  Maintenant, une question se pose, et je l'ai déjà posée hier : "Mais alors que ce passe-t-il si on arrête
l'électron juste avant qu'il passe en O (milieu de AB dans le référentiel du laboratoire)?"
 Attention c'est bourré de pièges.  Par exemple, l'instant où un seul électron passe en O et où l'une des aguilles pointe vers O,  n'est pas le même que l'instant où l'autre aiguille pointe vers ce même électron lorsqu'il passait  bien avant O.  Faisons des "babys steps", les enfants.
 Soyons humbles et précautionneux.  Ne faisons pas comme les physiciens arrogants et paternalistes qui insultent et méprisent tous ceux qui cherchent des solutions autres que les leurs.  R.H.