Re: Polarisation de photon et phénomène quantique

Le 26/04/2023 à 20:50, François Guillet a écrit :

Julien Arlandis a présenté l'énoncé suivant :
...

Feynman expliquait que même ses meilleurs élèves avaient du mal à comprendre  cette subtilité de l'électromagnétisme qui renferme à elle seule une grande partie des mystères de la théorie.

 Là je ne vois pas où c'est compliqué.

 Dis jamais ça malheureux, si Richard Hachel tombe là dessus, on va tous se prendre un procès ; il a des amis haut-placés au Ministère de la Justice, et on va tous être condamnés à mort.  Non, non, c'est très compliqué.
 Il faut adopter la technique des "baby steps".  Peser chaque lettre, chaque mot, chaque phrase.

Dans le référentiel de la charge,

 Bien.

son champ coulombien est tout autour,

 Baby step.  Dans le référentiel de la charge, le champ coulombien est tout autour.
 Bien.

centré sur elle.

 Bieeeeeen!

C'est ce que voit un observateur quand la charge est au repos par rapport à lui.

 Eh ben voilà.
 Dis comme ça, la physique est très belle et très vrai.
 Hachel, il a son museau fermé, et personne ne peut contredire.
 

Si la charge se déplace à vitesse constante par rapport à un observateur,

 Et nous voilà introduit de baby step en baby step à la notion de mouvement relativiste galiléen.

cela ne change rien pour son champ vu depuis le référentiel, inertiel, de la charge.

 C'est tout à fait logique, et dans son référentiel, la charge est d'ailleurs au repos.
 Que ce soit la charge qui se déplace de gauche à droite, ou moi de droite à gauche, tout est équivalent,  puisqu'il n'y a pas de repère absolu dans l'univers.
 Les lois de la physique sont les mêmes... blablabla...

Donc la charge + son champ se déplacent à vitesse constante comme deux corps qui poursuivent côte à côte leur trajectoire, puisqu'aucune force ne s'exerce sur l'un ou l'autre. C'est la 1ère loi de Newton.

 Vu du référentiel du laboratoire, la charge se déplace comme un petit objet relativiste avec
 les mêmes particularités que les autres petits objet relativistes (ou même une fusée).
 Cela semble logique.
 Pour calculer sa position dans le référentiel observant au travers du temps, il suffit d'appliquer les transformations de Poincaré-Lorentz.
 Prenons une charge dans R (son référentiel) et dans R' (celui du laboratoire).
 Je la dessine en jaune.
 Je ne pense pas faire une erreur en posant le petit schéma suivant, technique du baby step précautionneux :
 <http://news2.nemoweb.net/jntp?TemCDCzvqdOBCL98v9w53rYk6bc@jntp/Data.Media:1>
 Maintenant, il faut parler de son champ.
 Il va de soi (me semble-t-il) que le champ circulaire concentrique va prendre l'aspect d'un champ ovoïde concentrique tantôt allongé (la charge arrive
sur l'observateur) tantôt rétréci (la charge fuit l'observateur).

 Il n'y a donc pas de délai de propagation à imaginer de l'un à l'autre ; seulement en cas d'accélération.

 Là, la phrase devient très coriace.
 R.H.