Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 27/04/2023 à 13:41, Python a écrit :

Le 27/04/2023 à 13:29, Richard Verret a écrit :

Vous avez exactement le profil des cranks de sci.physics.relativity,
souvent ingénieur (et souvent à la retraite), sans réelle formation
en physique et absolument pas décidé à en acquérir une... Ayant
concocté une théorie personnelle et ne voulant, en plus, pas la
divulguer.

Sur une échelle de 0 à 100 de la "crankitude" vous en êtes à 99.

 Je ne sais pas si c'est un "crank", s'il est ingénieur, s'il a une réelle formation en physique,  mais il a le droit de s'intéresser et de contester des choses qui lui paraissent louches.
 Je n'ai de mon côté rien à dire contre son équation portant sur la relation entre une vitesse "réelle",
 et une vitesse "observable".
 Elle me parait d'une prodigieuse évidence, et pas que d'aujourd'hui.

commencez plutôt par apprendre la Relativité.

 Aucun rapport, je comprends mieux la relativité que toi, ce qui m'autorise à en dénoncer les biais.
 Tu n'as jamais été foutu d'ouvrir une discussion saine avec moi en plusieurs décennies, tu n'es pas foutu  de comprendre le problème du réel paradoxe de Langevin, tu ne sais même pas ce que c'est que les  vitesses apparentes employées par les physiciens et les astrophysiciens depuis plusieurs siècles.
 Je ne suis pas sûr que tu sois bien placé pour juger.

Arrêtez de perdre votre temps en chimères et gesticulation pseudo-philosophiques.

 Bref, ne faites rien, faites comme Jean-Pierre, contentez-vous de cracher.
 J'adore cette fable mise sur usenet par Jacques Lavau, à son sujet, parce qu'elle montre bien le profil de notre ami Jean-Pierre, digne représentant de la sauvegarde de la physique officielle.  <http://news2.nemoweb.net/jntp?z0H_aS18dQgyuciJH8tCHG-Ep54@jntp/Data.Media:1>
 R.H. <http://news2.nemoweb.net/?DataID=z0H_aS18dQgyuciJH8tCHG-Ep54@jntp>