Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 29/04/2023 à 11:20, Richard Verret a écrit :

Le vendredi 28 avril 2023 à 14:48:42 UTC+2, Python a écrit :

De plus les physiciens ne savent pas ce qu’est une transformation, alors que nous, les ingénieurs, nous les utilisons en mécanique des fluides.

Désolé, mais là vous nagez en plein délire.

__________
Les physiciens prétendent que la transformation de Galilée pour des référentiels en m.r.u. l’un par rapport à l’autre s’écrit:
x’ = x + v t
y’ = y
z’ = z
Ces équations sont celles d’un point se déplaçant suivant l’axe des x, ce n’est absolument pas celles de la transformation de Galilée. M.d.r.. Je le dis et le répète, les physiciens ne savent pas ce qu’est une transformation, ils la confondent avec le déplacement d’un corps, les mêmes équations ne peuvent décrire deux choses différentes. Il serait temps qu’ils apprennent la base des mathématiques, sans vouloir les vexer.

Vous avez oublié une équation, la transformation de Galilée est :
x' = x + vt
y' = y
z' = z
t' = t
La suite de votre réponse est tellement grotesque que je me demande si
vous êtes de mauvaise foi et n'êtes qu'un troll.
Il est parfaitement normal que des équations similaires apparaissent
dans des contexte différent. En particulier ici...
La transformation ci-dessus fournit des coordonnées d'événements dans
un référentiel en fonction des coordonnées de ces même événements dans
un autre, ces référentiels étant en mouvement uniforme l'un par rapport
à l'autre.
Si vous considérez des évements (x(t), y(t), z(t), t) qui décrivent
une trajectoire et appliquez la transformation ci-dessus, vous
allez obtenir aussi les équations décrivant une trajectoire.
Sérieusement, Richard, le ton et le contenu de votre réponse est
malaisant, on voit bien que vous avez perdu les pédales.