Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 29/04/2023 à 19:29, Julien Arlandis a écrit :

Le 29/04/2023 à 17:48, Richard Verret a écrit :

Une théorie ne se déduit que sur la base des postulats sur laquelle elle repose, les outils mathématiques mis en œuvres pour l'exprimer ne se distingue que par leur aspect pratique. Que reprochez vous donc aux postulats de la théorie de la relativité restreinte qui sont au nombre de deux qui peuvent s'exprimer physiquement de la façon suivante :
1) l'indiscernabilité intrinsèque des laboratoires en mouvement de translation rectiligne et uniforme.
2) l'invariance des lois de l'optique et plus particulièrement de la vitesse de la lumière dans chacun de ces laboratoires.

 Oui.
 Je suis absolument d'accord avec ça.
 C'est exactement ce que je disais il y a presque 40 ans.
 Je vois qu'il subsiste un site web qui en parle encore et où j'écrivais: Premier postulat : La notion de simultanéité est relative à la position de tout observateur. C'est pourquoi non seulement il va exister une vitesse observable limite qui va s'étendre à toutes les particules et toutes les lois de la physique, mais toutes les vitesses observables dans un référentiel donné ne seront jamais les vitesses réelles. Deuxième postulat (qui regroupe en fait les deux vérités que tu donnes):
Il n'y a pas de référentiel absolu : les lois de la physique sont les mêmes dans tous les référentiels galiléens, et tous leurs effets sont réciproques et covariants entre eux. En particulier
chacune des montres de l'un des référentiel battra réciproquement plus vite que les montres placées dans l'autre référentiel.
 R.H.