Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.
De : r.hachel (at) *nospam* jesaispu.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 30. Apr 2023, 01:47:00
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <Bp9pGJMraDUknsZyGnUNWXSpSsw@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 29/04/2023 à 22:34, Python a écrit :

C'est justement en clarifiant ces choses implicites que Poincaré,
puis Einstein, puis bien d'autres ont résolu les problèmes et
mis en évidence des phénomènes ignorés jusqu'à là.
 Alors pourquoi ne le fais-tu pas?  Je ne cesse de dire qu'il serait bien que, mondialement, chacun se mette à réfléchir correctement  à cette théorie, et que les concepts en deviennent clairs pour tous.
 Je ne suis pas sûr que ce soit le voeu de tout le monde.
 "Ce qui se conçoit bien s'exprime clairement,   et les mots pour le dire arrivent aisément".
 Et on est loin du compte, mes amis.
 J'ai dit depuis des années qu'il fallait bien avoir les concepts en tête, et différentier les vitesses
 observables des vitesses réelles, et les vitesses apparentes des vitesses observables.
 On m'a répondu "va chier".  J'ai dit depuis des années qu'il y avait un réel paradoxe de Langevin, mais que je pouvais l'expliquer.
 On m'a répondu "va chier".  J'ai donné les correspondances entre les temps propre et les temps observables dans les référentiels relativistes accélérés, en disant qu'il y avait une erreur sur les temps propres et une erreurs sur les vitesse observables instantanées.
 On m'a répondu "va chier".
 J'ai voulu expliquer les notion d'anisochronie longitudinale et la notion de bathmotropie interne
réciproque des référentiels galiléens (rôle du facteur gamma).
 On m'a répondu "va chier".
 Toi-même, tu me demandes de définir la notion de vitesse apparente (pourtant bien connue des astrophysiciens), en disant que tu ne comprends pas, mais tu écris "Hachel, c'est de la merde".  Comment peux-tu, sauf attaque as hominem évidente d'un fou, appeler de la merde un concept que tu n'as pas lu ou pas compris?
 Y a quand même un petit truc qui colle pas dans les forums de physique en général.  Je le répète une agressivité, une haine, une arrogance pareille, ça n'existe pas ailleurs.
 C'est du JAMAIS vu.  Mais qu'est ce qu'il vous arrive à vous, les "physiciens"?  Bon, parlons peu parlons bien, t'as trouvé la définition d'une vitesse apparente relativiste et son équation logique en fonction de l'angle que fait le déplacement de l'objet et la ligne de visée?  Montre que tu es capable d'efforts, et pas seulement d'être un perroquet siffleur.  Montre à Richard et à Jacques que tu sais être un homme.  R.H.   
Date Sujet#  Auteur
14 Jul 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal