Sujet : Re: Qu'est ce qu'une vitesse apparente en physique relativiste et en astrophysique?
De : r.hachel (at) *nospam* jesaispu.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 05. May 2023, 07:25:40
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <CWzcqlKOOpSt5hCDFcM5DHurLiI@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 05/05/2023 à 03:35, Yannix a écrit :
Le 01/05/2023 à 11:40, Python a écrit :
Le 01/05/2023 à 08:05, Julien Arlandis a écrit :
[...]
Oui mais la démo ne nécessite pas le postulat de l'invariance de la vitesse de la lumière. La démo est à la fois correcte en relativité galiléenne et relativiste, la définition de la vitesse apparente ne permet donc pas d'en déduire les transformations de Lorentz et encore moins ne permet de lever quelque contradiction dans quelque théorie que ce soit puisque valable dans toutes.
Tout à fait, c'est une remarque je vais ajouter.
Donc, excuse-moi, mais alors en quoi ta "théorie" change quelque chose à ce qu'on connait déjà?
X.
LOL.
Elle est bonne celle-là!
Python a une théorie?
Mais arrêtez de dire n'importe quoi, merde!
N'impooooorte quoi! R.H.
Qu'est ce qu'une vitesse apparente en physique relativiste et en astrophysique?
Re: Qu'est ce qu'une vitesse apparente en physique relativiste et en astrophysique?