Re: Comment ne pas devenir un "Richard"

Le 07/05/2023 à 10:54, Richard Verret a écrit :

Comme je suis cité dans cette discussion, je me permets d’intervenir.
Au sujet de la théorie de la relativité, ai-je dit qu’elle était fausse ? Si oui, c’est maladroit, voire stupide. Quand j’ai étudié cette théorie, j’avais l’intention, pour mieux l’appréhender, de trouver une représentation graphique puisqu’il y a une correspondance entre l’algèbre et la géométrie. J’y suis parvenu après avoir beaucoup galéré, mais je me suis retrouvé avec une théorie différente de celle d’Einstein. Différente, mais pas totalement opposé car, en fait, elle l’englobe, c’est une théorie réductrice de la relativité, celle-ci est donc une facette de la mienne, mais elle a l’avantage de supprimer certaines ambiguïtés de la théorie einsteinienne.

Vous avez écrit ici que vous ne compreniez pas la Relativité
Restreinte et que vous ne vouliez pas la comprendre parce
que c'est une théorie fausse (ce qui est déjà paradoxal,
mais bon).
Vous prétendez donc avoir mis au point une théorie (que vous
avez été, jusqu'à présent, incapable d'exposer clairement)
qui englobe la relativité (qui est fausse), donc votre
théorie est fausse.
Blague à part, vos prétentions sont assez ridicules, nos
récents échanges montrent que vous ne comprenez même pas
la Relativité Galiléenne, et que, s'agissant des mathématiques
en jeu, vous confondez tout et son contraire.