Sujet : Re: L'aventure continue (YBM le retour)
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 08. May 2023, 00:29:25
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u398o5$3gas1$11@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 08/05/2023 à 00:20, Richard Hachel a écrit :
Le 08/05/2023 à 00:15, Python a écrit :
Le 07/05/2023 à 23:45, Richard Hachel a écrit :
La réponse dépend du critère que choisi d'utiliser le jumeau voyageur.
>
S'il prend comme critère : je regarde mon téléscope, je vois la Terre
à cette distance, il a une certaine réponse.
Bieeeen !
Et il t'a fallu tout ce temps pour répondre enfin à ça?
C'est en effet la bonne réponse :
"Le sujet, dans sa fusée, regarde la terre dans son télescope, et il la voit à une certaine distance".
Qui correspond au moment où la lumière a été émise [donc inconnue sans
spécifier une convention de synchronisation, ouais je sais, c'est trop
subtil pour toi]
Mais mon Dieu que ce fut dur de te le faire dire.
C'est totalement banal.
Mais tu mérites une pique de scorpion (tu l'as cherchée, et tu as eu
le temps de t'en préserver) :
La relation :
distance parcourue = vitesse apparente * temps propre écoulé
n'est pas vraie si on prend t0 et t0 + Delta(t) aux bornes de
l'intervalle entier [départ-arrivée] quand l'observateur et
la fusée se rapproche. Elle est vraie pour en cas d'éloignement.
Détail ici :
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdfDonc ton prochain prévisible argument étant que :
distance parcourue = vitesse apparente * temps propre écoulé
parce que "c'est comme ça, na !" tombe un peu à plat...