Re: L'aventure continue (YBM le retour)

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: L'aventure continue (YBM le retour)
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 08. May 2023, 00:06:09
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u39at2$3inpl$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 08/05/2023 à 00:53, Dr Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 08/05/2023 à 00:29, Python a écrit :
Le 08/05/2023 à 00:20, Richard Hachel a écrit :
Le 08/05/2023 à 00:15, Python a écrit :
Le 07/05/2023 à 23:45, Richard Hachel a écrit :
>
La réponse dépend du critère que choisi d'utiliser le jumeau voyageur.
>
S'il prend comme critère : je regarde mon téléscope, je vois la Terre
à cette distance, il a une certaine réponse.
>
Bieeeen !
>
Et il t'a fallu tout ce temps pour répondre enfin à ça?
>
C'est en effet la bonne réponse :
"Le sujet, dans sa fusée, regarde la terre dans son télescope, et il la voit à une certaine distance".
>
Qui correspond au moment où la lumière a été émise [donc inconnue sans
spécifier une convention de synchronisation, ouais je sais, c'est trop
subtil pour toi]
 Tiens oui, c'est pas bête ça.
Si tu veux voir les choses comme ça, pourquoi pas.
Mais alors, elle est OU cette bonne vieille terre dans son télescope qui récupère la lumière émise de "l'époque"?
 Mais bon, je crois que tu te compliques les choses, et là, c'est pas de ta faute pour une fois.
Bref, tu te rends compte que c'est pas si facile cette histoire, et tu comprends pourquoi personne n'en parle jamais parce qu'un énorme tas de poussière va être visible sous le tapis?
 Non, je pense pas que tu comprennes, et le réflexe de survie va être "il faut définir une synchro... c'est trop subtil pour toi... on ne peut pas le dire... etc...... "
>
Mais mon Dieu que ce fut dur de te le faire dire.
>
C'est totalement banal.
 Oui, mais c'est quand même un peu une réponse du genre : "Pour refroidir, le fût du canon mettra un certain temps".
 
La relation :
>
     distance parcourue = vitesse apparente * temps propre écoulé
>
n'est pas vraie
 Elle est tellemetn vraie qu'il est complétement idiot de vouloir la démontrer.
Je l'ai démontrée, ce qui me permet d'établir sous quelles conditions
elle est vérifiée...
Ces conditions ne le sont pas pour la trajet retour qui a l'événement
de retour à t0+Deltat(t), voir les détails là :
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf
Je vais ajouter quelques schémas je vois que tu n'as pas compris ;
l'algèbre c'est pas ton fort, je sais, et le français non plus...

Date Sujet#  Auteur
7 Jul 25 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal