Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 08/05/2023 à 12:32, JC_Lavau a écrit :"Propagande" ? Non. Prédictions théoriques que l'ont peut confronterLe 07/05/2023 à 22:13, Python a écrit :à 13' 34", propagande standard en "probability density". Probabilité de corpuscule...J'ai toujours trouvé un peu "parachuté" l'introduction des nombres>
complexes en physique quantique, sans doute parce que d'une formation
plutôt maths, j'avais un peu l'impression que les physicien.nes le
justifient juste par "bon, hein, ça marche."
>
Je ne suis pas le seul à m'être gratté la tête, Richard (comme quoi,
c'est pas une malédiction) Behiel a publié une très bonne vidéo sur
le sujet :
>
Complex Numbers in Quantum Mechanics
Richard Behiel
https://www.youtube.com/watch?v=qtIsYbYdzCI
>
Ça plaira à Richard Lengrand (qui pense que les nombres complexes
sont absurdes), à Richard Verret (qui veut en mettre partout, sans
justification, en mixant des impulsions, ou des vitesses avec des
positions) et à Jacques Lavau (parce que Fourier est mis à l'honneur).
>
En cette veille de commémoration d'une armistice quoi de mieux que
de faire plaisir à autant de monde !
Et à quoi ça sert qu'Alexandr Liapounov se soit levé avant les autres ? Hein ?
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/onde_plane.png
...
Et encore à 17' 56' : "Probability of finding a particle" !
Bingo !
Les messages affichés proviennent d'usenet.