Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le lundi 8 mai 2023 à 17:27:44 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

- Comment se fait-il que des particules de demi-vie 10 µs par exemple
parcourent en moyenne une distance bien plus longue que leur vitesse ne le
permet? Pourquoi, à 0.9995c vont-elles 32,6 fois plus loin que prévu?
Je ne COMPRENDS pas que les physiciens ne se soient JAMAIS posé ce genre de question.

Ils l’ont résolu en prétendant que la durée de demi-vie variait avec la vitesse, alors que «la vitesse est comme rien » (Galilée).

Quand j’ai découvert que la vitesse utilisée en relativité, à savoir Vo,
n’est pas la vraie vitesse, j’ai été à la fois furieux et content,

Absolument idem.

Content que l’on se soit trouvé, on se sent moins seul.

Je n'ai cessé de dire que le problème était humain, et que les hommes
se comportaient comme des rats arrogants.
Te voilà prévenu de ce qui t'attend si tu veux présenter des idées
nouvelles.

Kuhn l’explique très bien, ils défendent une théorie —il emploie le terme de paradigme—, ils emploient tous les moyens pour éviter que la communauté soit dérangée pour des broutilles. Il dit aussi qu’on ne convainc pas les gens par la raison mais que le basculement est semblable à une conversion religieuse.
Je reviens donc sur ce que j’ai écrit le 8 mai 2023 à 17:10:15 UTC+2:

Je ne sais pas si les obtus du cerveau vont comprendre, je sais qu’il faut garder la foi, mais je commence à désespérer.

Non! Je deviens aussi bête et méchant qu’eux! Le passage de l’un à l’autre est très difficile. Ils ne sont pas obtus du cerveau, ils ne peuvent lâcher leur théorie sans en avoir une autre validée, crédibilisée par une publication dans une revue scientifique, et encore ils auront sûrement quelque réticence à faire le saut.
Nous ne pourrons donc pas les convaincre par la raison, il nous faut passer sous les fourches caudines du parcours scientifique, en espérant qu’ils se convertissent un jour.