Liste des Groupes | Revenir à fb medecine |
Regarde ailleurs (le 05/01/2024 à 11:02:44) :Tu oublies que les preuves existent, elles sont mêmes produites par Pfizer lui-même. Donc la réponse est: ne s'aplique pas à lui.Alf92 a couché sur son écran :>Regarde ailleurs (le 04/01/2024 à 15:15:06) :Alf92 a écrit :Paul Aubrin (le 04/01/2024 à 08:05:17) :Le 03/01/2024 à 23:30, Olivier@ a écrit :>Explique nous pourquoi elle s'applique à lui!c'est ton opinion.Affirmation à la conelle s'applique parfaitement à toi.Antivax C19 : personne développant un argumentaire exclusivement à charge et dénué de preuve à l'encontre du vaccin anti-covid.Cette définition est bancale et ne s'applique pas à moi.
en quoi cette def ne correspond pas à P.Aubrin ?
vas-tu nous expliquer qu'il est désormais provax-C19 ?
avec toi il faut s'attendre à tout.
parceque depuis des mois il exprime des opinions contre la vaccination
contre le covod-19.
>
à toi de répondre maintenant, Albert :
en quoi cette def ne correspond pas à P.Aubrin ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.