Re: Définitions

Le 11/05/2023 à 01:28, Julien Arlandis a écrit :

Le 11/05/2023 à 01:17, Python a écrit :

Je parlais de la démonstration du facteur gamma qui intervient dans la définition relativiste de l'impulsion.

 Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que la notion de théologie, de religiosité, n'est pas tant différente
 sur le point humain (je ne parle pas sur le point scientifique mais humain) que la notion de physique relativiste.
 Dans les deux cas nous avons affaire à des courants de pensée, mais nous avons surtout affaire à des hommes.
 Les physiciens n'ont pas tardé à remarquer que la quantité de mouvement ne suivait plus la logique
 mathématique, et que (Vo = vitesse observable, mesurable dans le labo), p=m.Vo ça ne marchait plus.
 Et là, ne comprenant pas ce qui se passe, les hommes, tels des inquisiteurs espagnols du XV° siècles,  vont devenir fous, et prendre le raisonnement suivant :
 "Si on coupe les quatre pattes d'un chien, le chien ne vient plus quand on l'appelle pour manger,
 on a beau frapper, et frapper sur des casseroles de toutes grandeur et de toutes sonorités, il ne vient plus. DONC, quant on coupe les quatre pattes d'un chien, il devient sourd".  Il dirent donc : "si p augmente, c'est forcément que la masse augmente".
 Il introduisirent donc la notion de masse relativiste, qu'il placèrent entre la virginité de la Vierge,
et son Assomption Mongolfière quand elle fut rappelée par Dieu auprès des bienheureux du paradis.
 Aujourd'hui, ils en reviennent. Ils ne sont plus si sûr, et se demande si c'est pas "une sorte de p qui varie globalement".
 J'en arrive à me demander si d'ici peu, la variation inexpliquée de p, p=mv/sqrt(1-v²/c²) ce ne sera pas la faute à Poutine.
 R.H.