Sujet : Définitivement infoutu de justifier sa malveillance.
De : jcl (at) *nospam* invalid (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 11. May 2023, 17:18:00
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <dH971tkv_EPL7o8rBu-eTgkdy7c@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 11/05/2023 à 13:05, Python a écrit :
Le 11/05/2023 à 12:14, JC_Lavau a écrit :
Le 11/05/2023 à 00:02, Python a écrit :
>
Sérieusement, Lavau raconte vraiment n'importe quoi en physique
quantique, faut arrêter de se la raconter !
Même la pire mauvaise foi du pire des malveillants peut parfois servir à quelque chose :
28 postulats subreptices sont listés à présent, et non plus 27.
1.24 Tu ne regarderas pas sous les jupes du quantum !
Tu sais, Jacques, 28 mensonges c'est encore *plus* un mensonge que
27 mensonges.
Jean-Pierre Messager est définitivement infoutu de justifier sa malveillance.
"Mensonges", accuse---t-il, mais il est définitivement incapable de les prouver. Depuis septembre 2003, cet YBMonde faussaire fraude systématiquement. Par exemple, l'YBMonde faussaire est le seul inventeur de "Dirac est un idiot" :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=223.0L'YBMonde faussaire a supprimé "1.24 Tu ne regarderas pas sous les jupes du quantum ! Tu ne tolèreras aucune investigation sur la microphysique subquantique, car le quantum est l'horizon indépassable par lequel nous sommes les modernes pour toujours. Bien au contraire, multiplier les ruses mathématiques pour parvenir à quantiser ce qui y est le plus rétif."
En effet, voici quelques semaines, Michel Talon exhibait son enragement à multiplier les ruses mathématiques pour parvenir à quantiser ce qui y est le plus rétif, et le plus impossible à expérimenter.
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Date | Sujet | # | | Auteur |
9 May 23 | À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 62 | | Python |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 10 | | Richard Hachel |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 9 | | Python |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 8 | | Python |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 7 | | Python |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 6 | | Richard Hachel |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 5 | | Python |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 4 | | PaulAubrin |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Richard Hachel |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 2 | | Python |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Richard Hachel |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Richard Hachel |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 3 | | Quarkim |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 2 | | Richard Hachel |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Python |
9 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Python |
10 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 44 | | robby |
10 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Marc SCHAEFER |
11 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 42 | | Python |
11 May 23 | Même la pire mauvaise foi du pire des malveillants... | 5 | | JC_Lavau |
11 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 4 | | Python |
11 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Richard Hachel |
11 May 23 | Définitivement infoutu de justifier sa malveillance. | 2 | | JC_Lavau |
11 May 23 | Re: Définitivement infoutu de justifier sa malveillance. | 1 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 36 | | robby |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 3 | | Julien Arlandis |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 2 | | robby |
13 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Python |
12 May 23 | Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 19 | | JC_Lavau |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 18 | | Quarkim |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 4 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 3 | | Python |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 2 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 1 | | Python |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 13 | | Python |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 5 | | Julien Arlandis |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 4 | | Python |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 1 | | Python |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 2 | | Julien Arlandis |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 1 | | Python |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 7 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 6 | | Python |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 5 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 4 | | Python |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 3 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 2 | | Python |
12 May 23 | Re: Théorème papal : « Quand un bobardement est hégémonique... » | 1 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 13 | | Python |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 8 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 7 | | Python |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 3 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Python |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Python |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 3 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 2 | | Python |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Richard Hachel |
12 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 4 | | robby |
13 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 3 | | Python |
13 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 2 | | robby |
13 May 23 | Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier | 1 | | Richard Hachel |
11 May 23 | Re: "crackpots", dit-il. | 2 | | Python |
11 May 23 | Re: "crackpots", dit-il. | 1 | | Richard Hachel |