Une bouteille de Champagne à gagner?

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Une bouteille de Champagne à gagner?
De : r.hachel (at) *nospam* invalid.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 11. May 2023, 21:31:37
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <dZJoZ5M5GyfCylHy9-gjXsiIyyk@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 11/05/2023 à 18:45, Julien Arlandis a écrit :
Le 11/05/2023 à 18:11, Richard Hachel  a écrit :

Ce que tu indiques c'est la position de l'éclair dans le référentiel du quai mais dans son référentiel le voyageur du train te dira que l'éclair a eu lieu sur son wagon, et il n'y aum aucune raison de privilégier l'un ou l'autre des référentiels.
 Mais il ne faut pas privilégier de référentiel.
 C'est la notion même de relativité bien comprise.
 Tous les référentiels sont équivalents, c'est ce que je ne cesse d'affirmer.
 Il est vraiment dommage de ne pas être compris, voire pire, déformé (car Python ne s'en prive pas).  Il parait que je défends l'idée d'un espace absolu. J'ai jamais dit ça.
 Il parait que je défends l'idée que dans un Langevin Terrence et Stella ont le même âge. J'ai jamais dit ça.
 Il parait que j'ai dit que deux observateurs transverses (car c'est ça qu'on me fait dire) ont des notions absolues et identiques de la simultanéité des événements. J'ai jamais dit ça.
 On me lit à l'envers, et je fais quoi, moi?  Je dis quoi? Je dis que des événements conjoints sont obligatoirement conjoints dans tous les référentiels (galiléens, accélérés ou chaotiques) et pour tous les observateurs positionnés n'importe où dans tous ces référentiels).
 Cela veut dire quoi?
 Cela veut dire qu'un éclair qui va tomber à la fois sur la roue avant du train, juste à l'endroit où elle touche le rail, et juste à cet endroit du rail, sera un événement conjoint dans tous les référentiels.
 Dans tous les référentiels possibles et imaginables, qu'on soit dans le train, sur la voie, ou n'importe où ailleurs et à n'importe quelle vitesse dans l'univers, l'événement "éclair touche la roue", et "éclair touche le rail", seront indubitablement conjoints.  Voilà une première leçon baby steps.
 Je trouve dommage qu'on raille ces petites leçons de logique très utiles.
 Maintenant revenons à notre train.
 Admettons qu'il passe à 0.6c et que sa longueur propre soit 90 mètres.
 Un observateur placé loin et transversalement observera un train qui va mesurer L=90.sqrt(1-0.6²)=72m
 On va alors imaginer que le train passe devant le chef de gare, et que la croix dessinée sur le train, au milieu du train, passe devant lui.
 Au même instant (c'est à dire toujours pour l'observateur transversal) tombent deux éclairs sur le train, l'un au niveau de la roue avant, l'autre au niveau de la roue arrière.
 Pour cet observateur (je continue les babys steps), les deux éclairs qui tombent sur la voix, tombent  à 72 m d'intervalle.
 Soit, par rapport au chef de gare (dans le même référentiel) 36m par ici, et 36m par là.
 J'espère que tous le monde est d'accord sur ça, car c'est élémentaire, et j'ai l'impression de faire cours à des gosses de sept ans.  Nous allons maintenant nous placer dans le référentiel du train. C'est à dire non pas DANS le train,  mais DANS le référentiel du train, et placer un observateur neutre, transverse, et assez loin pour éviter les distorsions longitudinales. Cet observateur virtuel accompagne évidement le train.
 Que perçoit cet observateur? Un train de 90m.  Un événement conjoint étant conjoint pour tous les observateurs de l'univers, l'éclair qui tombe à la jointure roue-rail, tombe à la jointure roue-rail pour tout le monde.  Cela veut dire que dans ce référentiel là, la distance entre les deux éclairs sera la distance entre les deux roues : 90 mètres.  72 mètres dans le référentiel du quai.
 90 mètres dans le référentiel du train.
 Jusque là, ça va?
 Maintenant, la notion de simultanéité.
 Les éclairs seront-ils simultanés dans les deux référentiels?  Evidemment non.  Cela c'est ce que pense Richard Verret.
 Mais sur ça, je pense exactement ce que dis la RR et avec les mêmes valeurs de décalage temporels de  la RR (preuve que je ne suis pas une ordure anti-RR comme voudrait le faire croire Jean-Pierre).  Jamais je n'ai dit autre chose.
 Par contre, là où je ne suis plus d'accord avec la RR, c'est lorsqu'on dit que le passager qui est dans le train, et qui croise, exactement au même moment le chef de gare, quand le chef de gare perçoit les deux éclairs, ne perçoit pas les deux éclairs simultanément.
 Si, lui aussi, il perçoit les deux éclairs simultanément.
 C'est d'ailleurs ce que disent les transfos de Lorenz bien comprises : encore faut-il ne pas oublier la notion d'anisochronie.
 Deux observateurs différents joints au même moment au même endroit ont exactement la même notion de la simultanéité universelle. Ils observent le même univers présent (mais très déformé spatialement).
 C'est sur cette évidence que les physiciens du monde entier buttent, et je ne cesse d'expliquer pourquoi.
 Ils confondent notion de chronotropie relative et notion de simultanéité.
 L'une est d'origine cinématique, l'autre d'origine positionnelle.  Ce n'est pas la même chose et pas le même effet.
 Les observateurs transverses n'ont pas la même notion de la simultanéité que les observateurs longitudinaux. Ils ont la même chronotropie (invariante dans le référentiel) mais non de la simultanéité des événements.  N.B. Une bouteille de Champagne à gagner à celui qui me dira qu'il suit.  R.H.    
Date Sujet#  Auteur
10 May 23 * Définitions105Richard Hachel
10 May 23 +- Re: Définitions1Richard Hachel
10 May 23 +* Re: Définitions60Julien Arlandis
10 May 23 i`* Re: Définitions59Richard Hachel
10 May 23 i `* Re: Définitions58Julien Arlandis
10 May 23 i  `* Re: Définitions57Richard Hachel
10 May 23 i   `* Re: Définitions56Richard Verret
10 May 23 i    +- Re: Définitions1Richard Hachel
10 May 23 i    `* Re: Définitions54Python
10 May 23 i     +- Re: Définitions1Richard Hachel
10 May 23 i     +* Re: Définitions2Richard Verret
10 May 23 i     i`- Re: Définitions1Richard Hachel
10 May 23 i     `* Re: Définitions50NS
10 May 23 i      +* Re: Définitions47Richard Hachel
10 May 23 i      i`* Re: Définitions46NS
10 May 23 i      i +* Re: Définitions40Richard Verret
11 May 23 i      i i+* Re: Définitions3Python
11 May 23 i      i ii+- Re: Définitions1Julien Arlandis
11 May 23 i      i ii`- Re: Définitions1Richard Hachel
11 May 23 i      i i`* Re: Définitions36Richard Hachel
11 May 23 i      i i `* Re: Définitions35Richard Verret
11 May 23 i      i i  `* Re: Définitions34Richard Hachel
11 May 23 i      i i   +* Re: Définitions2Richard Verret
11 May 23 i      i i   i`- Re: Définitions1Richard Hachel
11 May 23 i      i i   `* Re: Définitions31Julien Arlandis
11 May 23 i      i i    +* Re: Définitions5Julien Arlandis
11 May 23 i      i i    i+- Re: Définitions1Python
11 May 23 i      i i    i`* Re: Définitions3Richard Hachel
11 May 23 i      i i    i +- Re: Définitions1Julien Arlandis
12 May 23 i      i i    i `- Re: Définitions1Python
11 May 23 i      i i    `* Re: Définitions25Richard Hachel
11 May 23 i      i i     +* Re: Définitions22Python
11 May 23 i      i i     i+* Re: Définitions19Python
11 May 23 i      i i     ii`* Re: Définitions18Richard Hachel
11 May 23 i      i i     ii +* Re: Définitions16Julien Arlandis
12 May 23 i      i i     ii i`* Re: Définitions15Richard Verret
12 May 23 i      i i     ii i +* Re: Définitions2Richard Verret
13 May 23 i      i i     ii i i`- Re: Définitions1Python
12 May 23 i      i i     ii i +- Re: Définitions1Python
12 May 23 i      i i     ii i +* Re: Définitions10Julien Arlandis
12 May 23 i      i i     ii i i`* Re: Définitions9Python
12 May 23 i      i i     ii i i +* Re: Définitions5Richard Hachel
12 May 23 i      i i     ii i i i`* Re: Définitions4Python
12 May 23 i      i i     ii i i i `* Re: Définitions3Richard Hachel
12 May 23 i      i i     ii i i i  +- Re: Définitions1Python
13 May 23 i      i i     ii i i i  `- Re: Définitions1Python
12 May 23 i      i i     ii i i `* Re: Définitions3Julien Arlandis
13 May 23 i      i i     ii i i  `* Re: Définitions2Python
13 May 23 i      i i     ii i i   `- Re: Définitions1Julien Arlandis
12 May 23 i      i i     ii i `- Re: Définitions1Python
12 May 23 i      i i     ii `- Re: Définitions1Python
11 May 23 i      i i     i`* Re: Définitions2Richard Hachel
12 May 23 i      i i     i `- Re: Définitions1Python
11 May 23 i      i i     `* Re: Définitions2Julien Arlandis
11 May 23 i      i i      `- Une bouteille de Champagne à gagner?1Richard Hachel
10 May 23 i      i `* Re: Définitions5Richard Verret
11 May 23 i      i  `* Re: Définitions4Python
11 May 23 i      i   `* Re: Définitions3Python
11 May 23 i      i    `* Re: Définitions2Julien Arlandis
11 May 23 i      i     `- Re: Définitions1Richard Hachel
10 May 23 i      `* Re: Définitions2"Benoît L."
11 May 23 i       `- Re: Définitions1Richard Hachel
11 May 23 +* Re: Définitions2Richard Verret
11 May 23 i`- Re: Définitions1Python
11 May 23 +* Re: Définitions5Richard Verret
11 May 23 i`* Re: Définitions4Julien Arlandis
11 May 23 i +* Re: Définitions2Python
11 May 23 i i`- Re: Définitions1Julien Arlandis
11 May 23 i `- Re: Définitions1Richard Hachel
11 May 23 +* Re: Définitions11Richard Verret
11 May 23 i+* Re: Définitions8Python
11 May 23 ii+* Re: Définitions6Richard Verret
11 May 23 iii+* Re: Définitions4Python
11 May 23 iiii+* Re: Définitions2Richard Verret
12 May 23 iiiii`- Re: Définitions1Python
11 May 23 iiii`- Re: Définitions1Richard Hachel
11 May 23 iii`- Re: Définitions1Richard Hachel
11 May 23 ii`- Re: Définitions1Richard Hachel
11 May 23 i+- Re: Définitions1Julien Arlandis
12 May 23 i`- Re: Définitions1Python
12 May 23 +* Re: Définitions8Richard Verret
13 May 23 i`* Re: Définitions7Python
13 May 23 i `* Re: Définitions6Julien Arlandis
13 May 23 i  `* Re: Définitions5Python
13 May 23 i   `* Re: Définitions4Richard Verret
13 May 23 i    `* Re: Définitions3Julien Arlandis
13 May 23 i     `* Re: Définitions2Richard Verret
13 May 23 i      `- Re: Définitions1Julien Arlandis
13 May 23 +* Re: Définitions12Richard Verret
13 May 23 i`* Re: Définitions11Python
13 May 23 i `* Re: Définitions10Richard Verret
13 May 23 i  `* Re: Définitions9Python
13 May 23 i   +* Re: Définitions4Richard Verret
13 May 23 i   i+- Re: Définitions1Python
13 May 23 i   i`* Re: Définitions2Richard Hachel
13 May 23 i   i `- Re: Définitions1Python
13 May 23 i   `* Re: Définitions4Richard Hachel
13 May 23 i    `* Re: Définitions3Julien Arlandis
13 May 23 i     `* Re: Définitions2Python
13 May 23 i      `- Re: Définitions1Richard Hachel
13 May 23 +* Re: Définitions3Richard Verret
13 May 23 `* Re: Définitions2Richard Verret

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal