Re: À destination de tous ici, et de nos "crackpots" en particulier

Le 12/05/2023 à 15:22, Python a écrit :

Le 12/05/2023 à 09:12, robby a écrit :

Ouais, enfin Hachel ses "maths" c'est du flan...

 Non, c'est juste l'aboutissement logique de la théorie de Poincaré, en ayant assimilé les trois pointes.
 - La covariance parfaite des vitesses apparentes
 - le rôle de l'anisochronie universelle
 - Les propriétés élastiques de l'espace correctement décrites.

son délire sur
les vitesses apparentes qui seraient "non covariantes" en RR
(je vais ajouter aussi une explication de que covariance
signifie te pourquoi sa remarque n'a pas de sens) avec de
la simple géométrie... Son argument se résume à appliquer
à deux objets qui se rapproche une propriété géométrique
qui ne fonctionne qu'avec des objets qui s'éloignent...

 Ce n'est pas un délire, et tu le sais fort bien.
 Maintenant que tu as compris ce qu'est une vitesse apparente, tu devrais comprendre  que si pendant un temps propre de neuf ans, un voyageur voit revenir avec une vitesse apparente  de 4c la terre sur lui, il faut que la distance parcourue soit de 36 al.
 Tout le reste n'est que tentative de camouflage, et on se demande bien pourquoi.
 N.B. Je ne comprends pas ta dernière phrase. Il y a forcément un truc que tu ne comprends pas.  Lorsqu'on pose bien les choses, on a une équation qui est :
 Vapp=v/(1+cosµ.v/c)  Mais pourquoi tu voudrais que ça ne marche plus pour certains angles?
 Je ne comprends pas ton grief.
 Puisque tu as Nemo, je te renvoie sur nemo.sci.physique et les deux posts que j'y ai mis le 4 janvier.
 C'est d'une grande limpidité. Qu'est ce que tu ne comprends pas?
 C'est incroyable ce rejet de quelque chose de pourtant évident et qui devrait être universellement compris.  R.H.