Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 15/05/2023 à 07:54, robby a écrit :

Le 14/05/2023 à 22:32, Richard Verret a écrit :

«En psychologie et en psychanalyse,

  la psychanalyse est une pseudoscience.

Fabrice, s'il te plait, ne fait pas dans l'exagération.
Je ne pense pas que ce soit une pseudo-science, il y a forcément des choses vraies là-dedans.
Un peu comme la théorie de la relativité, il y a des bases qui sont forcément vrai même si, copie revue et corrigé par le plus grand théoricien de la cinématique relativiste (moi), des choses sont à décanter. Simplement, je suis d'accord : voulant aller trop vite, les psychanalystes à 80% vont trop loin.
Ce n'est pas une pseudo-science, c'est comme la relativité restreinte une science mal définie.
Mais on peut y trouver des choses vraies.
Exemple : un type consulte avec sa femme, car il a un tic depuis quelque temps, et il porte violemment,
la tête à droite en public, assez souvent, et sans crier gare.
Le tic devient évidemment assez gênant, et le couple demande de l'aide pour comprendre ce qui se passe. On se demande alors s'il ne faut pas faire des examens complémentaires, des scanners, des prises de sang, des examens couteux.
Le bon docteur Hachel va tout de suite comprendre que le problème est psychologique, et relève de la psychanalyse. Il ne va pas être difficile, dans ce cas précis de comprendre ce qui se passe. Donc oui, la psychanalyse, c'est intéressant, et c'est une science. Mais il faut d'abord soigner les psychanalystes de leurs conneries et interprétations.
Comme il faut d'abord soigner l'arrogance des physiciens relativistes.
Mais comme disait de Gaulle (un excellent président et un penseur bien plus tranchant qu'il n'y parait):
"Vaste programme!"
R.H.