Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le 15/05/2023 à 13:54, Richard Verret a écrit :

Pour décrire le mouvement d’un corps matériel il est nécessaire de préciser par rapport à quel repère d’espace on fait les mesures de distance et par rapport à quelle horloge on mesure le temps. Le repère d’espace associé à un repère temporel forme un référentiel.

 Voilà qui est très vrai, et très bien dit.
 Je pense que tout le monde est d'accord là dessus.
 Là où tout le monde s'étripe, et se menace de mort, parce que 80% des physiciens sont dingues (ce sont des êtres humains et 80% des humains sont un peu dingos), c'est lorsqu'on demande d'expliquer les choses en espace anisochrone et en milieux de chronotropies relatives.
 Bonjours les mecs...
 Vous allez entrer dans une scène des contes de la crypte.
 Pour les plus intelligents d'entre vous, capables de s'élever au niveau de Richard Hachel, le luminaire céleste (je dis ça pour emmerder Jean-Pierre), je rappelle que:
 - la notion d'élasticité des distances est à la fois positionnelle et cinématique.  Je répète, et je mets en caractère gras les mots dangereux qu'il faut manipuler avec des pincettes et trois tasses de café (sept pour Jean-Pierre).
 La notion d'élasticité des distances est à la fois positionnelle et cinématique.  Mais ce n'est pas tout.
 Le notion de relativité des simultanéités est positionnelle, alors que celle des durées est cinématique.

Hachel, j'ai rien compris
Monique Palefois

 C'est rien Monique, c'est rien...
T'inquiète, tu dois pas être la seule. LOL.  R.H.