Re: Signal à vitesse infinie et synchronisation

Le 17/05/2023 à 13:02, Richard Hachel a écrit :

Le 17/05/2023 à 12:16, Richard Verret a écrit :

Le mardi 16 mai 2023 à 18:43:28 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 16/05/2023 à 17:53, Richard Verret a écrit : S'il existait un signal qui se propage à vitesse infinie, cela voudrait
dire qu'il n'y a pas d'anisochronie. Et donc pas de relativité de la chronotropie. Et donc pas de transfos de Lorentz, ni de RR. Et donc rien.

Ça c’est de la dissonance cognitive ! Le rien fait peur, c’est pour cela que l’on ne lâche pas une théorie sans que l’on en ait une à disposition. T’inquiète pas! J’en ai une sous le coude.

 J'aime les gens qui cherchent.
 J'ai horreur des fainéants qui ne branlent rien.
 Bref, j'ai horreur des coucous.
 Il va de soi que tu sembles chercher, et que je te souhaite les meilleurs résultats du monde,
et surtout (parce que c'est la clé du problème) de pouvoir les expliquer et les diffuser librement.
 Mais je te préviens, c'est pas gagné.
 

Cette galaxie que je vois là-bas, et que j'estime à treize milliards d'années lumière, elle EST à treize milliards d'années lumière, mais elle ne m'envoie pas une preuve d'elle-même d'il y a treize milliards d'années. Je la vois en direct-live.

 

Alors là tu te trompes totalement. La lumière met treize milliards d'années pour nous parvenir,

 Tu te rends compte de la violence de tes propos?
 Ce que tu viens de dire est presque aussi violent (je te laisse chercher pourquoi) que les menaces et les haines de Python.

on la voit telle qu’elle était il y a treize milliards d’années. Tu la verrais en direct-live si la lumière avait une célérité infinie.

 Là, c'est toi qui plaisante, je réponds même pas.

Même quand tu te regardes dans la glace tu ne te vois pas au moment où tu te regardes, le décalage est vraiment infime mais il existe, c’est marrant, nan?

 Lorsque tu te regardes dans une glace, l'image que tu vois est infiniment rapide.

Ah ? Même dans ta "théorie" il y a un c/2 dans un sens. Tu n'es
pas logique avec tes propres postulats...

L'enfant ne se pose pas la question de savoir si cette image est la sienne, diffusée il y a dix microsecondes ou pas.
Et c'est lui qui a raison.

Il croit aussi naturellement, au départ, que la Terre est plate,
qu'il existe une direction absolue nommée "haut", et une autre
nommée "bas", que la force de gravité est plus forte sur un
objet plus lourd, que le mouvement, sans perturbation extérieure,
tend à s'arrêter de lui-même, que le mouvement uniforme ne
compte pas pour "rien" (cf. Galilée) parce qu'il a l'habitude
de vivre dans un environnement où il y a un sacré massif
référentiel préférentiel (la Terre), etc.