Re: [RR] Energie cinétique et relativité

Le 23/05/2023 à 17:38, Richard Verret a écrit :

Le jeudi 11 mai 2023 à 23:15:53 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Suite aux interventions de Richard Verret, et de sa prise de position très courageuse en faveur de la relativité des vitesses et l'introduction des > vitesses réelles dans la sphère relativiste,

Salut Richard ! et bonjour à tous-ses !
Ce n’est pas très courageux de ma part, c’est ce que j’ai trouvé après force cogitations, alors je vous en fais part avant même que ça soit publié. Voyez quelle chance vous avez!  Je complète ce qu’a dit Hachel. L’impulsion p d’une particule est p = m c arsh v/c car alors son énergie est E =mc² sqrt(1 + v²/c²) et son énergie cinétique est Ec =  mc² (sqrt(1 + v²/c²)- 1), résultat qui satisfait aux observations.
Lorsque v<<c, ces relations deviennent p = m v et Ec = m v²/2, celles de la mécanique classique. N.B. La vitesse v est la vitesse réelle, celle que Hachel nomme Vr.

Tu as évidemment raison, mais il faut (parce que comme disait John Lennon, je me suis rendu compte que c'était nécessaire pour la chanson) écrite Vr et pas v qui risque d'être mal interprété, et Dieu sait
si on ne te fera aucun cadeau. Si les vitesses sont réelles, prenons l'habitude de les noter Vr ; si elles sont observables, notons Vo ; et si elles sont apparentes (effet Doppler) notons Vapp.
Je pense que c'est absolument nécessaire de noter comme ça. Si tu écris E =mc² sqrt(1 + v²/c²) et son énergie cinétique est Ec =  mc² (sqrt(1 + v²/c²)- 1),
tu vas forcément te faire massacrer par des gens qui prendront prétexte pour dire que tu parles de v=Vo
comme eux. Or, tu ne parles déjà plus comme eux. Tu parles MIEUX qu'eux. R.H.