Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 23/05/2023 à 22:32, Yannix a écrit :Yannix et Robby vont aussi tomber dans l'escarcelle. R.H.Le 23/05/2023 à 20:45, Python a écrit :bla bla bla. Système macroscopique c'est justement le sensLe 23/05/2023 à 20:16, Richard Hachel a écrit :Personne n'a jamais prétendu que ça permettait de communiquer instantanément entre deux systèmes macroscopique, hein ?Le 23/05/2023 à 19:56, Python a écrit :>Le 23/05/2023 à 19:07, Yannix a écrit :>Le 19/05/2023 à 14:29, Richard Hachel a écrit :>Le 19/05/2023 à 03:51, Yannix a écrit :>Le 16/05/2023 à 18:41, Richard Hachel a écrit :>
>S'il existait un signal qui se propage à vitesse infini, cela voudrait dire>
dire qu'il n'y a pas d'anisochronie.
Oui mais non ! ;o)
>
X.
>
PS: https://www.youtube.com/watch?v=ZzIJRnZd-nw
Bien sûr que oui.
>
"Il suffirait d'un signal diffusé instantanément, et l'on prouverait que l'instant B est le même que l'instant A, que l'événement récepteur s'est produit en même temps que l'événement source, et qu'il existe entre les deux une sorte de contemporanéité logique et absolue, etc...mais cette preuve n'existe pas".
>
R.H.
Les expériences d'Alain Aspect ont démontré, la non-localité, et donc la transmission à distance et instantanée de l'information, nan ?
Non, pas du tout.
On attend tes explications sur les photons intriqués.
https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem
X.
PS: Juste que deux particules intriquées pouvait le faire...
de l'expérience. Arrête d'être aussi con "Yannix"...
Les messages affichés proviennent d'usenet.