Sujet : Re: Signal à vitesse infinie et synchronisation
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 24. May 2023, 13:20:15
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <GWfK6yHcJ2TX4htG_6AB7sSIFzc@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 24/05/2023 à 09:30, JC_Lavau a écrit :
Le 23/05/2023 à 22:24, Yannix a écrit :
Le 23/05/2023 à 20:29, JC_Lavau a écrit :
Le 23/05/2023 à 19:07, Yannix a écrit :
... la non-localité, et donc la transmission à distance et instantanée de l'information, nan ?
Non.
Ben si, quand même, non ? Si ton photon intriqué réagit à l'autre bout du tuyau, c'est bien qu'il s'ait passé quelque chose entre les deux, nan ? Ou alors, il faut admettre la "non-localité" et donc l'instantanéité de l'information transmise entre les deux particules...
La réalité est non-locale.
Relis la définition du photon :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/28postulats.pdf
J'ai quand même dis des choses très claires concernant la notion de simultanéité et j'ai donné les équations qui vont avec.
Les concepts sont un peu difficiles, mais le niveau mathématique est celui d'un élève moyen de lycée
(enfin de mon temps quand on ne donnait pas le bac à tout le monde).
La notion d'interaction en direct-live est évidente et évidemment énoncée:
"Ce cheval dans ce pré, ce moulin dans le lointain, cette galaxie dans ce ciel, je les vois tels qu'ils sont maintenant et instantanément, en direct-live".
Il est dommage que personne ne pense à vérifier ça de façon expérimentale.
Je n'ai jamais trouvé d'expérience (perfection externe) pour le prouver, seulement la perfection interne théorique (explication du Voyageur de Langevin de façon parfaite et cohérente). Le très célèbre Python (qui est gentil en ce moment et ne poste plus contre toi, ni moi, mais s'est trouvé trois nouvelles victimes, Nemo, Verret, Robby) a justement dit (pour une fois) qu'on ne pourrait pas le prouver. Mais avec ces histoires de lumière polarisée, et de photons appariés, je pense qu'on peut (peut-être) le prouver. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que:
1. Le photon n'existe pas entre sa source et son récepteur. C'est un transfert instantané. Et c'est cela qu'il faut prouver.
On devrait alors comprendre que ce n'est qu'un quantum d'énergie passant directement da la source au récepteur DANS LE REFERENTIEL DU RECEPTEUR (et non celui de la source). C'est le récepteur qui attire, et fait passer en direct-live le photon "dans sa rétine". La source ne se contente que d'être "prête" et de voir disparaitre, quelque part ailleurs dans le futur,
et de façon totalement aveugle, un petit quantum d'énergie.
Je pense qu'on pourrait trouver une expérimentation montrant ça.
Je le répète, le problème est humain, et c'est l'arrogance :
"Ce n'est pas à toi de nous apprendre à faire des gosses". R.H.