Re: Quand l'I.A. pète les plombs sur la RR.

Le mercredi 24 mai 2023 à 14:01:43 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

La variation de la longueur d’onde au premier degré de la vitesse est
justement due à une variation du temps, c'est la notion d'anisochronie
chez Hachel.

Peut-être pour toi, mais ce n’est pas l’explication que donne Doppler.

Le deuxième effet est dû à la vitesse (modification de la
chronotropie).
 
Le premier effet est dû à la position (modification par
l'anisochronie).

Tu te trompes Richard, les deux effets sont dûs à la vitesse; on les perçoit quand émetteur et récepteur sont en mouvement l’un par rapport à l’autre.
On cherche une explication à ces phénomènes.

La variation de la longueur d'onde, je l'ai donnée ici, entre autres :
<http://news2.nemoweb.net/jntp?exJopbFD3oJG3SU2uOceDMiFpFM@jntp/Data.Media:1>

Ce sont des formules, pas une justification. Comme je l’ai dit, moi, je m’appuie sur la dérivée particulaire pour constater que les grandeurs attachées à une particule —en particulier sa longueur d’onde— varient en fonction de la vitesse relative au premier degré. Cette donnée est en adéquation avec la théorie de Doppler, elle ne fait ni appel à la position (quelle position? Celle des observateurs ? Dans quel référentiel ?), ni à la variation du temps entre les deux référentiels. Je crois que tu es atteint de ce que j’appelle le syndrome d’Einstein qui consiste à mélanger des concepts de temps et d’espace. Si cette théorie est si controversée, c’est parce qu’elle contient des anomalies que certaines personnes perçoivent, mais qu’elles n’arrivent pas à expliquer.