Re: Article 1 : le chef a raison.

Le 01/06/2023 à 13:09, Python a écrit :

Le 01/06/2023 à 03:06, Python a écrit :

Le 31/05/2023 à 23:42, JC_Lavau a écrit :

Le 31/05/2023 à 15:22, Python a écrit :

Le 28/05/2023 à 17:25, JC_Lavau a écrit :

Le 27/05/2023 à 17:47, Python a écrit :

Le 27/05/2023 à 17:34, JC_Lavau a écrit :

Le 27/05/2023 à 13:51, Python a écrit :

>

C'est curieux combien les charlatans dans ton genre ...

>
Charlatan toi-même, ô YBMonde faussaire !
Voir l'YBMonde faussaire révolutionner la Relativité (celle d'Einstein, pas celle de RHL):

https://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=315.0
https://impostures.deontologic.org/index.php?topic=315.0

>
La vache Lavau ! Tu n'as toujours pas compris ce qu'est une vitesse
d'approche (ou d'éloignement) !!! Après toutes ces années !!!

>
A force de t'enfoncer depuis trente ans dans la "relativité hachélienne", tu ignores encore que pour qu'un gribouillage représente une vitesse, une vraie, il faut remplir quelques conditions physiques, cohérentes.

>

>
Tous les manuels de radars utilisent aussi le mot "vitesse".

>
N'hésite pas à breveter le radar qui suit des objets à vitesses relativistes, au delà de 0,5 c.

>
Arrête ton char, Lavau. Arrête ton veau, Lavache. Ça se voit que
tu rames...

>
Ah tiens, zut alors ! Des physiciens du côté de l'Illinois et de
l'Ohio ont oublié de suivre les dictats de Jacques Lavau.
>
Du coup il ont fait un truc que Lavau décrète impossible...
>
>
https://arstechnica.com/science/2023/05/this-is-the-first-x-ray-taken-of-a-single-atom/

 Voyons ! Ne soit pas si timide ! Où est là la "vitesse d'approche" égale à 1,5 c ?

[snip gna gna gna]