Re: De la relativité des distances

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: De la relativité des distances
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 02. Jun 2023, 14:12:19
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u5cmb5$366bk$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3
Le 02/06/2023 à 14:09, Richard Verret a écrit :
Le vendredi 2 juin 2023 à 13:18:54 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
Le 02/06/2023 à 12:07, Richard Verret a écrit :
Le vendredi 2 juin 2023 à 11:03:20 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
Non les physiciens se foutent éperdument d'attribuer une vitesse
qualifiée de réelle à une particule, ils se foutent même de l'idée
qu'une vitesse autre que mesurable/observable puisse EXISTER. Les
grandeurs non mesurables sont considérées comme métaphysiques,
superflues, redondantes et inutiles, je ne peux pas être plus clair. La
physique étant la discipline qui étudie les phénomènes
mesurables/observables elle ne s'intéresse logiquement pas à ce qui ne
l'est pas.
si bien qu’elle est partout et nulle part dans l’accélérateur. Je crois
que
les physiciens seraient très intéressés par cette nouvelle.
Non.
Ben si! Cela expliquerait un peu plus rationnellement les phénomènes
quantiques. Le but de la science est aussi d’expliquer par la raison les
phénomènes observés.
Les phénomènes quantiuqes sont déjà expliqués d'une part, et d'autre
part je vois pas comment rajouter un artifice de calcul intermédiaire
viendrait aider en quoi que ce soit la compréhension de la physique. La
physique a horreur des variables cachées, et l'histoire a montré
qu'elles n'apportent rien.
Les forces sont fonction de la vitesse réelle alors que l’on observe la
vitesse observable, comme son nom l’indique.
Dans ce cas, il doit exister une fonction G pour passer de v_reel à
v_obs, donc tu peux réécrire la force comme F(v_reel) = F(G(v_obs)) et
donc définir la force exclusivement en fonction de la vitesse observable
telle que F' = FoG(v_obs), plus besoin de vitesse réelle :).
Certes, mais encore faut-il passer par la réalité pour établir les bonnes
formules.
Dès lors plus besoin de matière noire pour expliquer certains faits
observés.
Je crois que les physiciens seraient intéressés d’apprendre qu’il n’y
a
pas de matière noire. Ils cesseraient de chercher quelque chose qui
n’existe
pas.
Aucun rapport.
Ben si! L’accélération centripète gn sur laquelle on se base actuellement
est égale à
gn = Vo^2/r, cette formule n’est valable que pour les faibles vitesses, alors
qu’elle est, en RÉALITÉ, égale à gn = c (arsh v/c) v/r = c (arth Vo/c) γ
Vo/r, quelque chose comme ça.
Si tu n’y vois toujours pas d’intérêt je ne peux rien pour toi.
La mécanique relativiste est bien évidemment valable aussi bien dans
l'approximation des basses votesses que des hautes vitesses. Votre formule
est tirée du chapeau et ne se déduit de rien, vous l'avouez vous même
quand vous dites que c'est un postulat.
La connexion entre la cinématique et la mécanique c'est F=dp/dt avec p =
m*v/sqrt(1-v²/c²).
Bonjour M. Messager!
Vous répondez à Julien, pas à moi.

Je comprends votre attachement à la science officielle.
Espèce d'abruti...

Date Sujet#  Auteur
29 May 23 * Re: De la relativité des distances144Yanick Toutain
29 May 23 +* Re: De la relativité des distances142Richard Hachel
29 May 23 i+* Re: De la relativité des distances139Richard Verret
29 May 23 ii+* Re: De la relativité des distances137Richard Hachel
30 May 23 iii`* Re: De la relativité des distances136Richard Verret
30 May 23 iii +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
30 May 23 iii `* Re: De la relativité des distances134Julien Arlandis
30 May 23 iii  `* Re: De la relativité des distances133Richard Hachel
30 May 23 iii   `* Re: De la relativité des distances132Richard Verret
30 May 23 iii    +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
30 May 23 iii    `* Re: De la relativité des distances130Julien Arlandis
30 May 23 iii     `* Re: De la relativité des distances129Richard Hachel
30 May 23 iii      `* Re: De la relativité des distances128Richard Verret
30 May 23 iii       +* Re: De la relativité des distances126Julien Arlandis
31 May 23 iii       i+* Re: De la relativité des distances6Richard Verret
31 May 23 iii       ii`* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
31 May 23 iii       ii `* Re: De la relativité des distances4Richard Verret
31 May 23 iii       ii  +* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
1 Jun 23 iii       ii  i`- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
1 Jun 23 iii       ii  `- Re: De la relativité des distances1"Benoît L."
2 Jun 23 iii       i`* Re: De la relativité des distances119Richard Verret
2 Jun 23 iii       i +* Re: De la relativité des distances117Julien Arlandis
2 Jun 23 iii       i i`* Re: De la relativité des distances116Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i +* Re: De la relativité des distances34Python
2 Jun 23 iii       i i i`* Re: De la relativité des distances33Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i `* Re: De la relativité des distances31Python
2 Jun 23 iii       i i i  +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i  +* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i  i`* Re: De la relativité des distances2Python
2 Jun 23 iii       i i i  i `- Re: De la relativité des distances1Augustine
2 Jun 23 iii       i i i  `* Re: De la relativité des distances26Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i i   +* Re: De la relativité des distances23Python
2 Jun 23 iii       i i i   i+- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i   i+- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i`* Re: De la relativité des distances20Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i `* Re: De la relativité des distances19robby
3 Jun 23 iii       i i i   i  `* Re: De la relativité des distances18Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i   `* Re: De la relativité des distances17Python
3 Jun 23 iii       i i i   i    +* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i    i`* Re: De la relativité des distances4Python
3 Jun 23 iii       i i i   i    i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i    i `* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i    i  `- Re: De la relativité des distances1Python
3 Jun 23 iii       i i i   i    `* Re: De la relativité des distances11Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i     +* Re: De la relativité des distances9Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i     i+* Re: De la relativité des distances6Python
3 Jun 23 iii       i i i   i     ii+* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i     iii`- Re: De la relativité des distances1Python
3 Jun 23 iii       i i i   i     ii`* Re: De la relativité des distances3Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i     ii `* Re: De la relativité des distances2Python
4 Jun 23 iii       i i i   i     ii  `- Re: De la relativité des distances1Python
3 Jun 23 iii       i i i   i     i`* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i     i `- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
4 Jun 23 iii       i i i   i     `- Re: De la relativité des distances1robby
2 Jun 23 iii       i i i   `* Re: De la relativité des distances2robby
2 Jun 23 iii       i i i    `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i +* Re: De la relativité des distances7Julien Arlandis
2 Jun 23 iii       i i i+- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i+- Re: De la relativité des distances1Python
2 Jun 23 iii       i i i+* Re: De la relativité des distances2robby
2 Jun 23 iii       i i ii`- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i`* Wow ! Première nouvelle !2JC_Lavau
3 Jun 23 iii       i i i `- Re: Wow ! Première nouvelle !1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i `* Re: De la relativité des distances72robby
2 Jun 23 iii       i i  +* Re: De la relativité des distances7Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i  i`* Re: De la relativité des distances6robby
2 Jun 23 iii       i i  i +* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i  i i`* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i  i i `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i  i `* un directeur de recherches CNRS...2JC_Lavau
3 Jun 23 iii       i i  i  `- Re: un directeur de recherches CNRS...1Python
3 Jun 23 iii       i i  `* Re: De la relativité des distances64Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i   +* Re: De la relativité des distances34robby
3 Jun 23 iii       i i   i`* Re: De la relativité des distances33Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i   i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
4 Jun 23 iii       i i   i +* Re: De la relativité des distances29robby
4 Jun 23 iii       i i   i i`* Re: De la relativité des distances28Julien Arlandis
4 Jun 23 iii       i i   i i +* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
4 Jun 23 iii       i i   i i i`* Re: De la relativité des distances2Python
4 Jun 23 iii       i i   i i i `- Re: De la relativité des distances1Python
6 Jun 23 iii       i i   i i `* Re: De la relativité des distances24Richard Verret
6 Jun 23 iii       i i   i i  +* Re: De la relativité des distances7Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  i`* Re: De la relativité des distances6Python
6 Jun 23 iii       i i   i i  i `* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  i  `* Re: De la relativité des distances4Python
6 Jun 23 iii       i i   i i  i   `* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  i    `* Re: De la relativité des distances2Python
6 Jun 23 iii       i i   i i  i     `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  `* Re: De la relativité des distances16Julien Arlandis
6 Jun 23 iii       i i   i i   `* Re: De la relativité des distances15robby
6 Jun 23 iii       i i   i i    +* Re: De la relativité des distances12Richard Hachel
7 Jun 23 iii       i i   i i    i`* Re: De la relativité des distances11Richard Verret
7 Jun 23 iii       i i   i i    i +* Re: De la relativité des distances7Richard Hachel
7 Jun 23 iii       i i   i i    i i`* Re: De la relativité des distances6Richard Verret
7 Jun 23 iii       i i   i i    i i `* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  +- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  +* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  i`- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
9 Jun 23 iii       i i   i i    i `* Re: De la relativité des distances3Richard Verret
7 Jun 23 iii       i i   i i    `* Re: De la relativité des distances2Python
10 Jun 23 iii       i i   i `* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i   +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i   `* Re: De la relativité des distances28Julien Arlandis
2 Jun 23 iii       i `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
31 May 23 iii       `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
22 Jun 23 ii`- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
11 Jul 23 i`* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
6 Jul 23 `- Re: De la relativité des distances1Richard Verret

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal