Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le vendredi 2 juin 2023 à 14:10:07 UTC+2, Python a écrit :votre "truc" n'a pas été validé, enlevez-vous ça de la tête. DesLe 02/06/2023 à 12:35, Richard Verret a écrit :Je n’en ai pas vu, sinon je les aurais commentées, mais je comprends que, vous, les tenants de la science officielle, vous fassiez barrage à des trucs pas validés —encore que le mien l’a été— c’est de votre devoir.C’est un jugement à l’emporte-pièce. Il serait bon que vous justifiiez vos propos par des remarques circonstanciées.Déjà fait... Et pas seulement par moi. Vous les cranks êtes
indécrottables...
Cela dit qu’est-ce qu’il y a de répréhensible à poser p = m arsh v/c au lieu de p = m v ? Ces sont deux postulats différents, épicétou !Entre un truc sorti du chapeau et un truc justifié physiquement, il n'y
Les messages affichés proviennent d'usenet.