Sujet : Re: Nul en aérodynamique...
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 05. Jun 2023, 18:34:55
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <zxW1Dq7jEv7JBRBe0BJ_T2fgpp8@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 05/06/2023 à 18:23, JC_Lavau a écrit :
Le 05/06/2023 à 15:45, Quarkim a écrit :
Le lundi 5 juin 2023 à 14:46:34 UTC+2, JC_Lavau a écrit :
Le 05/06/2023 à 14:17, Quarkim a écrit :
Par analogie, c'est un peu comme deux molécules d'air jumelles qui partent du bord d'attaque d'une aile profilée d'avion, l'une au-dessus l'autre en dessous, et arrivent en même temps sur le bord de fuite.
Tout faux ! Il n'y aurait aucune portance selon ta théorie "en même temps". Joukowski, 1910.
--
En fin de compte, si, j'ai raison, les deux molécules atteignent en même
temps le bord de fuite comme les bouts de polystyrènes dans cette vidéo :
https://youtu.be/dd5Dyt1uY_w?t=199
Nul, nul, nul, mais conforme aux idées de l'inspecteur, ton auteur de vidéo. Il ne sait pas voler ni naviguer à voile. Il n'a rien compris à la portance, rien.
Regarde au contraire cette photo :
https://i.redd.it/jh0pk8otnr331.jpg
En physique, il n'est pas besoin de comprendre quelque chose pour causer.
Vu que personne n'y comprend rien.
La preuven YBM.
Il ne comprend rien, mais qu'est ce qu'il cause!
R.H.