Re: De la relativité des distances

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: De la relativité des distances
De : julien.arlandis (at) *nospam* gmail.com (Julien Arlandis)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 06. Jun 2023, 15:47:31
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <SGNpLQ8tQBDwOb59wMZbJZqk3Es@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 06/06/2023 à 11:39, Richard Verret a écrit :
   Le dimanche 4 juin 2023 à 11:09:39 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
Son cheminement intellectuel [le mien] se résume à : 1) le réel n'est pas ce que nous observons, 2) les observables sont des leurres et les physiciens n'étudient que des leurres et pas la réalité, 3) chaque grandeur physique doit alors être affublée du qualificatif réel pour distinguer les grandeurs physiques (les leurres), des grandeurs métaphysiques (la réalité),
Vous avez bien compris mon raisonnement, sauf que ce ne sont pas des grandeurs métaphysiques, mais des grandeurs réelles, vous qui connaissez bien la théorie de la relativité vous pouvez les rattacher aux grandeurs propres de celle-ci, les grandeurs impropres sont les grandeurs observées. La différence entre ma théorie et celle d’Einstein est que la mienne ne concerne que les longueurs (il n’y a pas de temps impropres) et que la contraction de ces longueurs se fait dans toutes les directions.
Je considère vos élucubrations sur le réalisme scientifique et ses implications philosophiques comme une perte de temps. Pour moi rien ne peut avoir de sens en dehors des observables.

5) plus besoin de faire d'expériences car les prédictions réelles qui s'opposent aux prédictions observables décrivent la réalité inaccessible.
Ce n’est pas exactement ça. On peut faire des expériences mais il faut savoir qu’elles ne reflètent pas la réalité.
L'objet de la physique est de trouver des relations entre les grandeurs mesurables, peu importe ce qu'elles reflètent et peu importe la définition de la réalité. Je ne suis absolument pas certain que la réalité dont vous parlez existe, ni même que ça ait du sens de la définir. Le seul critère important pour jauger de l'efficacité d'une théorie scientifique c'est le principe d'économie encore appelé rasoir d'ockham. Je ne sais pas pourquoi il en est ainsi, mais ça fonctionne redoutablement bien. En rajoutant l'hypothèse de l'existence d'une réalité, vous rajouter des variables caches et vous faites offense au rasoir d'Ockham en rajoutant cette hypothèse superflue très contestée et très contestable. Le bond de 2000 ans en arrière que vous proposez ne risque pas de séduire les scientifiques.

6) et si on me contredit sachez qu'un type au téléphone a validé officiellement ma théorie.
Pas au téléphone, dans un café, mais à l’époque je n’étais aussi avancé dans ma réflexion, ce n’était que de la vulgaire physique, ce n’est que depuis que j’ai développé cette réflexion philosophique et axé ma théorie sur l’effet de perspective.
De mieux en mieux. Vous voulez dire que le machin que vous avez proposé à l'examen était encore moins abouti, plus indigeste que la soupe que vous nous servez aujourd'hui ? Le type soit s'est foutu de votre gueule, soit il n'a pas voulu vous faire de la peine.

Date Sujet#  Auteur
29 May 23 * Re: De la relativité des distances144Yanick Toutain
29 May 23 +* Re: De la relativité des distances142Richard Hachel
29 May 23 i+* Re: De la relativité des distances139Richard Verret
29 May 23 ii+* Re: De la relativité des distances137Richard Hachel
30 May 23 iii`* Re: De la relativité des distances136Richard Verret
30 May 23 iii +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
30 May 23 iii `* Re: De la relativité des distances134Julien Arlandis
30 May 23 iii  `* Re: De la relativité des distances133Richard Hachel
30 May 23 iii   `* Re: De la relativité des distances132Richard Verret
30 May 23 iii    +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
30 May 23 iii    `* Re: De la relativité des distances130Julien Arlandis
30 May 23 iii     `* Re: De la relativité des distances129Richard Hachel
30 May 23 iii      `* Re: De la relativité des distances128Richard Verret
30 May 23 iii       +* Re: De la relativité des distances126Julien Arlandis
31 May 23 iii       i+* Re: De la relativité des distances6Richard Verret
31 May 23 iii       ii`* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
31 May 23 iii       ii `* Re: De la relativité des distances4Richard Verret
31 May 23 iii       ii  +* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
1 Jun 23 iii       ii  i`- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
1 Jun 23 iii       ii  `- Re: De la relativité des distances1"Benoît L."
2 Jun 23 iii       i`* Re: De la relativité des distances119Richard Verret
2 Jun 23 iii       i +* Re: De la relativité des distances117Julien Arlandis
2 Jun 23 iii       i i`* Re: De la relativité des distances116Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i +* Re: De la relativité des distances34Python
2 Jun 23 iii       i i i`* Re: De la relativité des distances33Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i `* Re: De la relativité des distances31Python
2 Jun 23 iii       i i i  +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i  +* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i  i`* Re: De la relativité des distances2Python
2 Jun 23 iii       i i i  i `- Re: De la relativité des distances1Augustine
2 Jun 23 iii       i i i  `* Re: De la relativité des distances26Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i i   +* Re: De la relativité des distances23Python
2 Jun 23 iii       i i i   i+- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i   i+- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i`* Re: De la relativité des distances20Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i `* Re: De la relativité des distances19robby
3 Jun 23 iii       i i i   i  `* Re: De la relativité des distances18Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i   `* Re: De la relativité des distances17Python
3 Jun 23 iii       i i i   i    +* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i    i`* Re: De la relativité des distances4Python
3 Jun 23 iii       i i i   i    i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i    i `* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i    i  `- Re: De la relativité des distances1Python
3 Jun 23 iii       i i i   i    `* Re: De la relativité des distances11Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i     +* Re: De la relativité des distances9Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i     i+* Re: De la relativité des distances6Python
3 Jun 23 iii       i i i   i     ii+* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i     iii`- Re: De la relativité des distances1Python
3 Jun 23 iii       i i i   i     ii`* Re: De la relativité des distances3Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i     ii `* Re: De la relativité des distances2Python
4 Jun 23 iii       i i i   i     ii  `- Re: De la relativité des distances1Python
3 Jun 23 iii       i i i   i     i`* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i     i `- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
4 Jun 23 iii       i i i   i     `- Re: De la relativité des distances1robby
2 Jun 23 iii       i i i   `* Re: De la relativité des distances2robby
2 Jun 23 iii       i i i    `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i +* Re: De la relativité des distances7Julien Arlandis
2 Jun 23 iii       i i i+- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i+- Re: De la relativité des distances1Python
2 Jun 23 iii       i i i+* Re: De la relativité des distances2robby
2 Jun 23 iii       i i ii`- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i`* Wow ! Première nouvelle !2JC_Lavau
3 Jun 23 iii       i i i `- Re: Wow ! Première nouvelle !1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i `* Re: De la relativité des distances72robby
2 Jun 23 iii       i i  +* Re: De la relativité des distances7Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i  i`* Re: De la relativité des distances6robby
2 Jun 23 iii       i i  i +* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i  i i`* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i  i i `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i  i `* un directeur de recherches CNRS...2JC_Lavau
3 Jun 23 iii       i i  i  `- Re: un directeur de recherches CNRS...1Python
3 Jun 23 iii       i i  `* Re: De la relativité des distances64Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i   +* Re: De la relativité des distances34robby
3 Jun 23 iii       i i   i`* Re: De la relativité des distances33Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i   i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
4 Jun 23 iii       i i   i +* Re: De la relativité des distances29robby
4 Jun 23 iii       i i   i i`* Re: De la relativité des distances28Julien Arlandis
4 Jun 23 iii       i i   i i +* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
4 Jun 23 iii       i i   i i i`* Re: De la relativité des distances2Python
4 Jun 23 iii       i i   i i i `- Re: De la relativité des distances1Python
6 Jun 23 iii       i i   i i `* Re: De la relativité des distances24Richard Verret
6 Jun 23 iii       i i   i i  +* Re: De la relativité des distances7Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  i`* Re: De la relativité des distances6Python
6 Jun 23 iii       i i   i i  i `* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  i  `* Re: De la relativité des distances4Python
6 Jun 23 iii       i i   i i  i   `* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  i    `* Re: De la relativité des distances2Python
6 Jun 23 iii       i i   i i  i     `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  `* Re: De la relativité des distances16Julien Arlandis
6 Jun 23 iii       i i   i i   `* Re: De la relativité des distances15robby
6 Jun 23 iii       i i   i i    +* Re: De la relativité des distances12Richard Hachel
7 Jun 23 iii       i i   i i    i`* Re: De la relativité des distances11Richard Verret
7 Jun 23 iii       i i   i i    i +* Re: De la relativité des distances7Richard Hachel
7 Jun 23 iii       i i   i i    i i`* Re: De la relativité des distances6Richard Verret
7 Jun 23 iii       i i   i i    i i `* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  +- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  +* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  i`- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
9 Jun 23 iii       i i   i i    i `* Re: De la relativité des distances3Richard Verret
7 Jun 23 iii       i i   i i    `* Re: De la relativité des distances2Python
10 Jun 23 iii       i i   i `* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i   +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i   `* Re: De la relativité des distances28Julien Arlandis
2 Jun 23 iii       i `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
31 May 23 iii       `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
22 Jun 23 ii`- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
11 Jul 23 i`* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
6 Jul 23 `- Re: De la relativité des distances1Richard Verret

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal