Re: De la relativité des distances

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: De la relativité des distances
De : rverret97 (at) *nospam* gmail.com (Richard Verret)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 07. Jun 2023, 17:23:23
Autres entêtes
Message-ID : <191eae0e-5ea6-48d0-9b3e-96738016acc8n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : G2/1.0
Le mercredi 7 juin 2023 à 13:14:08 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
Je disais qu'une contraction dans tous les sens de la brique ouvrait une
nouvelle absurdité théorique,
car si la brique se contracte dans tous les sens pour le mur : le mur et
le trou dans le mur, se contractent aussi dans tous les sens pour la
brique, et c'est une incohérence manifeste que la brique passera par le
trou.
Je ne comprends strictement rien à ton histoire de brique.
Il n'y a pas à s'attarder longtemps là dessus.
 Ben si! J’aimerais une explication scientifique plutôt qu’un gloubi-boulga.

Je suis également en désaccord avec sa notion de chronotropie absolue
(selon lui toutes les montres battent à la même vitesse et il n'y a pas
de relativité du temps, il pense que Stella n'a pas 18 ans, et Terrence
n'a pas trente ans). Je pense l'inverse.
Tu as le droit de penser ce que tu veux. N’empêche que tous les points d’un même référentiel sont au même temps à tout instant. M. Messager ne comprends pas non plus cette phrase. Dis autrement, le temps est le même en tout point d’un même référentiel. Pour moi c’est évident, aussi ai-je postulé cette évidence. Les physiciens ont besoin d’un mode opératoire car ils manquent d’imagination; Einstein l’a fourni par la synchronisation des horloges. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Synchronisation_d'Einstein

Je suis enfin en désaccord avec son idée de direct-live généralisé,
et symétrique. J'ai toujours dit le contraire
en écrivant "On pourrait trouver un signal infiniment rapide...
blablabla, or, cette preuve n'existe pas."

On me dit : "Ce n'est pas parce qu'on n'a jamais vu de signaux
supraluminiques (ou de tachyons) qu'il n'en existe pas.
Pas besoin qu’il en existe. C’est «s’il existait un signal de vitesse infinie ».

Ce qui est intéressant, chez moi, c'est que j'explique pourquoi on ne le
verra jamais, et pourquoi le problème n'est pas technologique mais
physique et logique.
Il n’y a pas de logique dans un exercice de pensée, on est dans l’imaginaire et là tout est possible.
Mais là encore personne n'écoute, et je me demande bien pourquoi...
Oui, il serait bon que tu te poses la question.
 
De même que si tu poses, pour l'énergie cinétique Ec=Eg-E₀
Tu as Ec=mc².[sqrt(1/(1-Vo²/c²) - 1]
Soit encore selon ta formule :
Ec=mc².[sqrt(1+Vr²/c²) - 1]
On pose (1/4)(Vr²/c²)² -> 0
On ne fait pas ça en maths, donc tout ton calcul n’est pas crédible. On fait un calcul et à la fin on peut poser effectivement sqrt (1 + Vr²/c²) —> 1 + Vr²/2c² quand Vr —> 0.
On obtient alors Ec —> m Vr²/2,
et Vr = Vo sqrt(1+Vr²/c²) —> Vo.

Date Sujet#  Auteur
29 May 23 * Re: De la relativité des distances144Yanick Toutain
29 May 23 +* Re: De la relativité des distances142Richard Hachel
29 May 23 i+* Re: De la relativité des distances139Richard Verret
29 May 23 ii+* Re: De la relativité des distances137Richard Hachel
30 May 23 iii`* Re: De la relativité des distances136Richard Verret
30 May 23 iii +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
30 May 23 iii `* Re: De la relativité des distances134Julien Arlandis
30 May 23 iii  `* Re: De la relativité des distances133Richard Hachel
30 May 23 iii   `* Re: De la relativité des distances132Richard Verret
30 May 23 iii    +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
30 May 23 iii    `* Re: De la relativité des distances130Julien Arlandis
30 May 23 iii     `* Re: De la relativité des distances129Richard Hachel
30 May 23 iii      `* Re: De la relativité des distances128Richard Verret
30 May 23 iii       +* Re: De la relativité des distances126Julien Arlandis
31 May 23 iii       i+* Re: De la relativité des distances6Richard Verret
31 May 23 iii       ii`* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
31 May 23 iii       ii `* Re: De la relativité des distances4Richard Verret
31 May 23 iii       ii  +* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
1 Jun 23 iii       ii  i`- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
1 Jun 23 iii       ii  `- Re: De la relativité des distances1"Benoît L."
2 Jun 23 iii       i`* Re: De la relativité des distances119Richard Verret
2 Jun 23 iii       i +* Re: De la relativité des distances117Julien Arlandis
2 Jun 23 iii       i i`* Re: De la relativité des distances116Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i +* Re: De la relativité des distances34Python
2 Jun 23 iii       i i i`* Re: De la relativité des distances33Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i `* Re: De la relativité des distances31Python
2 Jun 23 iii       i i i  +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i  +* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i  i`* Re: De la relativité des distances2Python
2 Jun 23 iii       i i i  i `- Re: De la relativité des distances1Augustine
2 Jun 23 iii       i i i  `* Re: De la relativité des distances26Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i i   +* Re: De la relativité des distances23Python
2 Jun 23 iii       i i i   i+- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i   i+- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i`* Re: De la relativité des distances20Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i `* Re: De la relativité des distances19robby
3 Jun 23 iii       i i i   i  `* Re: De la relativité des distances18Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i   `* Re: De la relativité des distances17Python
3 Jun 23 iii       i i i   i    +* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i    i`* Re: De la relativité des distances4Python
3 Jun 23 iii       i i i   i    i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i    i `* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i    i  `- Re: De la relativité des distances1Python
3 Jun 23 iii       i i i   i    `* Re: De la relativité des distances11Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i     +* Re: De la relativité des distances9Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i     i+* Re: De la relativité des distances6Python
3 Jun 23 iii       i i i   i     ii+* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i     iii`- Re: De la relativité des distances1Python
3 Jun 23 iii       i i i   i     ii`* Re: De la relativité des distances3Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i i   i     ii `* Re: De la relativité des distances2Python
4 Jun 23 iii       i i i   i     ii  `- Re: De la relativité des distances1Python
3 Jun 23 iii       i i i   i     i`* Re: De la relativité des distances2Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i   i     i `- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
4 Jun 23 iii       i i i   i     `- Re: De la relativité des distances1robby
2 Jun 23 iii       i i i   `* Re: De la relativité des distances2robby
2 Jun 23 iii       i i i    `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i +* Re: De la relativité des distances7Julien Arlandis
2 Jun 23 iii       i i i+- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i i+- Re: De la relativité des distances1Python
2 Jun 23 iii       i i i+* Re: De la relativité des distances2robby
2 Jun 23 iii       i i ii`- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i i`* Wow ! Première nouvelle !2JC_Lavau
3 Jun 23 iii       i i i `- Re: Wow ! Première nouvelle !1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i `* Re: De la relativité des distances72robby
2 Jun 23 iii       i i  +* Re: De la relativité des distances7Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i  i`* Re: De la relativité des distances6robby
2 Jun 23 iii       i i  i +* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
2 Jun 23 iii       i i  i i`* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
2 Jun 23 iii       i i  i i `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i  i `* un directeur de recherches CNRS...2JC_Lavau
3 Jun 23 iii       i i  i  `- Re: un directeur de recherches CNRS...1Python
3 Jun 23 iii       i i  `* Re: De la relativité des distances64Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i   +* Re: De la relativité des distances34robby
3 Jun 23 iii       i i   i`* Re: De la relativité des distances33Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i   i +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
4 Jun 23 iii       i i   i +* Re: De la relativité des distances29robby
4 Jun 23 iii       i i   i i`* Re: De la relativité des distances28Julien Arlandis
4 Jun 23 iii       i i   i i +* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
4 Jun 23 iii       i i   i i i`* Re: De la relativité des distances2Python
4 Jun 23 iii       i i   i i i `- Re: De la relativité des distances1Python
6 Jun 23 iii       i i   i i `* Re: De la relativité des distances24Richard Verret
6 Jun 23 iii       i i   i i  +* Re: De la relativité des distances7Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  i`* Re: De la relativité des distances6Python
6 Jun 23 iii       i i   i i  i `* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  i  `* Re: De la relativité des distances4Python
6 Jun 23 iii       i i   i i  i   `* Re: De la relativité des distances3Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  i    `* Re: De la relativité des distances2Python
6 Jun 23 iii       i i   i i  i     `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
6 Jun 23 iii       i i   i i  `* Re: De la relativité des distances16Julien Arlandis
6 Jun 23 iii       i i   i i   `* Re: De la relativité des distances15robby
6 Jun 23 iii       i i   i i    +* Re: De la relativité des distances12Richard Hachel
7 Jun 23 iii       i i   i i    i`* Re: De la relativité des distances11Richard Verret
7 Jun 23 iii       i i   i i    i +* Re: De la relativité des distances7Richard Hachel
7 Jun 23 iii       i i   i i    i i`* Re: De la relativité des distances6Richard Verret
7 Jun 23 iii       i i   i i    i i `* Re: De la relativité des distances5Richard Hachel
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  +- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  +* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  i`- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
8 Jun 23 iii       i i   i i    i i  `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
9 Jun 23 iii       i i   i i    i `* Re: De la relativité des distances3Richard Verret
7 Jun 23 iii       i i   i i    `* Re: De la relativité des distances2Python
10 Jun 23 iii       i i   i `* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
3 Jun 23 iii       i i   +- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
3 Jun 23 iii       i i   `* Re: De la relativité des distances28Julien Arlandis
2 Jun 23 iii       i `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
31 May 23 iii       `- Re: De la relativité des distances1Richard Hachel
22 Jun 23 ii`- Re: De la relativité des distances1Richard Verret
11 Jul 23 i`* Re: De la relativité des distances2Richard Verret
6 Jul 23 `- Re: De la relativité des distances1Richard Verret

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal