Re: De la relativité des distances

Le lundi 12 juin 2023 à 07:06:24 UTC+2, robby a écrit :

Le 11/06/2023 à 21:13, Richard Verret a écrit :

Je croyais que Bergson, Merleau-Ponty, Heidegger, et toute la philosophie vous agréait peu.

disons qu'évoquer les philosophes des sciences en discussion physique,
c'est *très* mal venu quand on ne connait visiblement pas les bases de
la physique et du raisonnement scientifique.

C’est votre opinion. Je pense connaître les bases de la physique et du raisonnement scientifique. Je n’ai pas fait d’études en fac, il est vrai, mais j’ai un diplôme d’ingénieur. Vous n’êtes pas obligé de me croire, mais comme vous avez mon identité il vous serait possible de le vérifier.
Je ne suis pas très doué en philosophie, je l’ai vérifié en participant pendant quelque temps à un atelier philo. Dans ma réflexion sur la relativité, je me suis confronté aux notions d’espace et de temps, qui sont de l’ordre de la métaphysique https://www.rouillier.com/wordpress-philopsycho/quelques-notions-suspectes-temps-espace-liberte-eternite/ . De Merleau-Ponty je n’ai lu que son article sur Einstein, suite à la lecture du livre de Ronald Bonan qui le commente https://www.lalibrairie.com/livres/qu-est-ce-qu-une-philosophie-de-la-science----commentaire-de-l-article-de-maurice-merleau-ponty-einstein-ou-la-crise-de-la-raison_0-1045028_9782866212322.html . De Heidegger je ne connais que son aphorisme sur la science. Je me suis un peu penché sur l’épistémologie, mais c’est le minimum qu’un scientifique devrait connaître de la philosophie.
Cela dit je vais reprendre l’atelier philo à la rentrée pour apprendre à penser, je vais aussi lire cet autre livre de Bonan, https://www.actu-philosophia.com/ronald-bonan-apprendre-a-philosopher-avec-merleau/ . Et puis réécrire ma théorie, avec l’apport que j’ai eu depuis la première version. Et puis, et puis...