Liste des Groupes | Revenir à frp pratique |
Le 24/11/2021 à 11:21, Jacques L'helgoualc'h a écrit :[...]Le 24-11-2021, Ghost-Raider a écrit :
>Le 135 n'ayant pas d'intérêt dans ce montage issu de l'accouplement d'un
phoque et d'un loup (un loup-phoque) et le doubleur n'ayant pas de
distance focale,
Pourquoi ? Tout ce qu'on demande au doubleur, c'est de doubler la
taille de l'image, c'est à dire remplacer l'image de l'objectif,
devenue virtuelle derrière le doubleur, par son double, reculé en
arrière d'une distance égale à l'épaisseur du doubleur.
Je n'ai pas dit que le doubleur n'avait pas d'intérêt,
mais il ne
modifie pas la définition de l'objectif et on obtient le même
grandissement et la même qualité en recadrant ou en se rapprochant,
n'est-ce pas ?
Il peut avoir un intérêt pour travailler de plus loin, ce qui explique
que les objectifs macro de longues focales sont bien plus intéressants
pour les insectes, craintifs par nature.
Un 28 inversé oblige à travailler de très près, avec fuite de l'insecte
et difficultés d'éclairage.
ne peut-on estimer que e doit être exclue si on exclut
le 135 du montage qui se limite alors à un 28 mm inversé auquel on aura
juste accolé un doubleur et des tubes allonges ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.