Re: Clou dans la relativité Hachélienne

Le 14/06/2023 à 12:28, Richard Verret a écrit :

Le mercredi 14 juin 2023 à 01:30:58 UTC+2, Python a écrit :

dernier coup de marteau : à l'aller (éloignement) les *deux* conviennent que dapp = vapp*tr est vraie, caculé sur le trajet entier, vapp étant mesuré constant en temp réel. au retour (rapprochement) les *deux* conviennent que dapp = vapp*tr est faux, etc (idem).  et alors ? Qurante ans de paluchage sur ça ?

 Hachel se doute qu’il y a quelque chose qui cloche dans la relativité.

 Heu j'ai dépassé le stade du doute depuis longtemps.

Il croit avoir trouvé, mais il se trompe,

 Bah non. Tout est parfaitement clair. Même pour les référentiels relativistes accélérés, où les choses sont très claires, faciles à expliquer, mais qui rencontrent une opposition plus "politique" que "scientifique".

il ne faut pas lui en vouloir, c’est assez compliqué à trouver,

 Oui, j'ai mis presque quarante ans pour comprendre des choses simples (mathématiquement) et évidentes (quand on a les équations).
 A posteriori, ça parait toujours très facile, surtout quand ce n'est pas soi qui a fait le boulot. 

même moi j’ai eu des difficultés, c’est vous dire si c’est difficile!

 Heu... si Fabrice ou François tombent là dessus, ils vont pousser des hauts-cris contre le narcissisme.

C’est curieux car il a trouvé une différence entre vitesse réelle et vitesse observable.

 Oui, en 1986, et en quelques heures de réflexion logique.
 To²=Tr²+Et²
 Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
 Vr=Vo/sqrt(1-Vo²/c²)
 To=Tr.sqrt(1+Vr²/c²)
 Tr=To.sqrt(1-Vo²/c²)  Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c)
 Mais c'est rien du tout à côté des équations que j'ai données récemment sur les référentiels accélérés, la description cohérente du Langevin, et autres correctifs relativistes.
 

Il aurait dû continuer dans cette voie alors qu’il reste dans la lignée de la relativité avec les vitesses apparentes. Il croit que la théorie de la relativité est juste mais qu’elle est mal théorisée,

 Exact.
R.H.