Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 15/06/2023 à 14:39, Julien Arlandis a écrit :C'est évident, et les espèces s'adapteront aux nouvelles conditions climatiques et à l'omniprésence de l'homme sur la terre qui doit avant tout être considéré comme une composante entière de la nature. Il y aura forcément une régulation qui va s'établir, régulation dont on n'entrevoit pas encore les mécanismes mais qui se produira avec autant de nécessité que les lois de la biologie ne permettent jamais au vide animalier de se maintenir longtemps à la surface de la terre. La vie se développe absolument partout sur terre y compris dans les endroits les plus pollués et hostiles, les seuls endroits où la vie disparait momentanément c'est sous les coulées de lave et encore cette allégation mériterait d'être vérifiée.Je ne nie rien du réchauffement climatique, je dis que le problème n'est pas grave pour l'humanité.ben ça dépend pour qui.
la survie de l'espèce humaine: oui, je n'ai aucun doute qu'elle n'est pas menacée. idem pour la "civilisation".
par contre la situation de pas mal de pays pauvres ( et déjà chaud et sec ) va devenir réellement invivable, et ça va causer de gros problèmes humains ( et pas que chez eux ).Au contraire, l'histoire montre que les conditions de survie les plus difficiles ont été pour les hommes un accélérateur d'évolution et d'opportunités pour le développement. Les populations du sud ont longtemps bénéficié de conditions météorologiques plus clémentes que les Européens en proie à de violents contrastes climatiques, lesquels ont certainement eu un impact décisif dans les rythmes de développements respectifs. À titre d'exemple assez révélateur, la péninsule du Japon est l'un des endroits les plus hostiles sur terre (séismes, volcans, typhons, tsunamis...) et c'est pourtant un territoire économiquement et technologiquement prospère qui a su s'adapter face aux aléas de la nature. Quoi de plus hostile que le Sahara qui compte environ deux millions de nomades ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.