Re: Le covid long impossible à distinguer d'autres symptômes post-viraux un an après l'infection

Paul Aubrin a pensé très fort :

https://www.eurekalert.org/news-releases/1037611
Extrait traduit :
Après avoir pris en compte les facteurs d'influence, notamment l'âge, le sexe et le statut de membre d'une Première nation, l'analyse n'a trouvé aucune preuve que les adultes COVID-19 positifs étaient plus susceptibles d'avoir des limitations fonctionnelles modérées à sévères un an après leur diagnostic que les adultes symptomatiques dont le test COVID-19 était négatif (3,0 % contre 4,1 %).
>
>
En outre, les résultats étaient similaires lorsqu'on les comparait aux 995 adultes symptomatiques ayant eu la grippe (3,0 % vs 3,4 %).

Mauvais groupe, copie et suivi sur fmac
Pourquoi ne pas citer un autre extrait :
Extrait traduit :
Les auteurs préviennent que les résultats sont des associations et ne représentent pas la prévalence. Ils soulignent plusieurs limites, notamment le fait que les participants hospitalisés ou souffrant d’une maladie préexistante n’étaient pas identifiables au sein de la cohorte. Ils notent également que le risque de COVID long a été plus faible pendant la vague Omicron par rapport aux autres variantes du SRAS-CoV-2, et parce que 90 % des habitants du Queensland étaient vaccinés lorsque Omicron est apparu, la moindre gravité du COVID long pourrait être due à vaccination et/ou la variante.
--
https://unshorten.me/