Liste des Groupes | Revenir à frp pratique |
Le samedi 11 décembre 2021 à 09:36:44 UTC+1, philippe L a écrit :Comme tes objectifs : 135 et 28 ne sont pas des lentilles "sans épaisseur", tu ne peux pas "calculer" la distance mini de mise au point, tu peux juste la "constater" et la noter dans un tableau pour un usage ultérieur.slt,https://www.amazon.fr/photos/share/G2nVIjYWS4k45RwwOg3SJLI1Q0rilpDyxioA8SXU0Gb
>
j’ai reçu un nouveau 135 f/2.8, j’avais oublié que j’ai un jeux de bague c’est pour cela que je n’ai pas encore fait d’extérieur !
Le mercredi 24 novembre 2021 à 14:53:44 UTC+1, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 24-11-2021, Ghost-Raider a écrit :l’image ou l’on voit la granulosité de la surface de la couche, est composée du dubleur, , allongé, 135 plus 28, retourné, les autre je n’ai pas notéLe 24/11/2021 à 11:21, Jacques L'helgoualc'h a écrit :[...]Le 24-11-2021, Ghost-Raider a écrit :Je réagissait à « le doubleur n'a pas de focale », je ne discute pas>Le 135 n'ayant pas d'intérêt dans ce montage issu de l'accouplement d'un>
phoque et d'un loup (un loup-phoque) et le doubleur n'ayant pas de
distance focale,
Pourquoi ? Tout ce qu'on demande au doubleur, c'est de doubler la
taille de l'image, c'est à dire remplacer l'image de l'objectif,
devenue virtuelle derrière le doubleur, par son double, reculé en
arrière d'une distance égale à l'épaisseur du doubleur.
Je n'ai pas dit que le doubleur n'avait pas d'intérêt,
ici de l'intérêt d'un multiplieur (ou diviseur) de focale.mais il neEn général, si tu ajoute des lentilles, la définition peut se dégrader.
modifie pas la définition de l'objectif et on obtient le même
grandissement et la même qualité en recadrant ou en se rapprochant,
n'est-ce pas ?Il peut avoir un intérêt pour travailler de plus loin, ce qui expliqueOui. Techniquement, les longues focales traitent des rayons de lumières
que les objectifs macro de longues focales sont bien plus intéressants
pour les insectes, craintifs par nature.
moins inclinés, ce qui diminue les aberrations.Un 28 inversé oblige à travailler de très près, avec fuite de l'insecteL'inversion n'est utile que si l'objectif n'est pas symétrique :
et difficultés d'éclairage.
inutile de retourner un Tessar :)
>
Une focale courte macro aura moins d'encombrement, mais a priori est
plus difficile à construire et corriger.Si tu considères que le 28mm est bon dans sa plage d'utilisation, dune peut-on estimer que e doit être exclue si on exclut
le 135 du montage qui se limite alors à un 28 mm inversé auquel on aura
juste accolé un doubleur et des tubes allonges ?
grandissement 0 à 0,25, alors le retourner devrait marcher de x4 à
l'infini :)
>
Là, ton doubleur joue le rôle d'une bonnette ... divergente, avec un
système de raccord au boîtier lourd, encombrant et inutile. Il permet
de s'éloigner des insectes farouches.
>
https://www.amazon.fr/photos/share/BH9cXpc6NgHPRDuswU8wK6bvHrgMjCKBzRVvpxb7LxD
>
Un montage en image :
oups ….comment calcul t’on la distance de mise au point ?
entre l’objectif et le sujet ?
peut on mesurer des distance sur l’échantillonnage publié ci-dessus
>
Les messages affichés proviennent d'usenet.