Re: De la relativité des distances

Le 20/06/2023 à 11:50, Python a écrit :

Le 20/06/2023 à 11:44, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 20/06/2023 à 11:41, Python a écrit :

Le 20/06/2023 à 11:38, Richard Verret a écrit :

Le mardi 20 juin 2023 à 10:58:36 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
  > Les transformations de Poincaré-Lorentz sont parfaitement justifiées
J’ai tenté d’expliquer ici pourquoi elles sont fausses et l’on m’a dit que je ne comprenais rien, que je ne  connaissais rien aux transformations, qu’une transformation ponctuelle ça ne veut rien dire et patiti et patata.

>
c'est simplement le cas, Richard. Vous êtes à côté de la plaque à un
point que vous n'imaginez pas.
>
trouvez un autre hobby.

 Je voudrais pas

  https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf
 à bientôt.

Critiquer les transformations de Poincaré sans les comprendre, comme le font les "ctanks" ou critiquer les visions relativistes d'Hachel sans les comprendre (donc pour moi cranks aussi) c'est particulièrement stupide. Je vois que tu n'as toujours pas compris comment il fallait traiter un "Langevin" en vitesse apparente.
T'es même pas foutu de comprendre ce que j'appelle la covariance relativiste et les effets réciproques sur les longueurs, les distances et les temps. Tu es aveuglé par l'arrogance et la bêtise, mon petit Pythounet.
Un jour, tu te transformeras en cruche, et tu accuseras les autres de ton état. Mais tu n'auras pas écouté les avertissement très chrétiens et humanistes qui t'auront été donnés. R.H.