Sujet : Re: Culture du doute vs culture du soupçon
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.misc.actualite.covid19Date : 28. Jun 2023, 11:40:59
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u7gv7b$ab4$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-24-amd64 (x86_64))
On Wed, 28 Jun 2023 11:28:54, Alf92 <
alf921@gmail.com> wrote:
Un vaccin c'est constitué de tout ou partie d'un pathogène, atténué ou
neutralisé, ou d'une fraction synthétisée de ce pathogène qui est
administré à un individu (ou animal) pour stimuler le système
immunitaire.
tu dates mon pauvre.
vaccin à vecteur, vaccin à ARNm, ou encore vaccin à protéines... ça te
parle ?
Surtout qu'on rappelle que les anciennes techniques dont parle votre
contradicteur nécessitent des adjuvants (aluminium, par exemple), alors
que certaines des nouvelles non.
Ou que certains de ces anciens vaccins tout à coup sont mal stockés et
provoquent la maladie qu'ils doivent protéger, ou peuvent même
la provoquer chez des personnes immuno-déprimées [1]. A nouveau, ceci
n'arrive pas avec les vaccins modernes.
Pour rappel, en particulier avec les vaccins ARNm, on ne laisse que la
partie du virus qui crée la protéine spike et rien d'autre: rien qui
permette la multiplication du virus original, par exemple.
Merci aux scientifiques d'avoir continué à développer ces alternatives,
alors que les vaccins sont décriés et peu financés.
[1]
https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/08/understanding-polio-and-the-risks-we-face/PS: ce qui ne veut pas dire que les adjuvants sont nocifs.
-- Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinonje ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.