Sujet : Re: De la relativité des horloges
De : jcl (at) *nospam* invalid (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 26. Jun 2023, 15:43:40
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <2if4J9sdtYPOTO9a97YH8P0GAvY@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 26/06/2023 à 14:24, Richard Verret a écrit :
Ce que tu ne comprends pas, et que les physiciens ne réalisent pas, c’est que les montres battent au même rythme donc que le temps du voyage est le même pour les jumeaux.
Exemple : entre l'électron lié dans un état 2p et le même dans l'état 1s de l'hydrogène, la différence d'énergie est de 10,15 eV. Le photon qui apporte ou emporte cette différence d'énergie a donc exactement la fréquence correspondante E/h.
C'est juste le battement, la différence des fréquences intrinsèques entre état final et état initial. De l'ordre de 2,46 Petaherz.
Voilà une horloge intrinsèque qui bat plus vite quand son énergie est plus grande. Selon le principe découvert par Max Planck en décembre 1900, et utilisé par Louis de Broglie en 1924, voire dès septembre 1923.
Et toi tu prétends défendre une relativité non-Einsteinienne, autrement dit, galiléenne...
Remarque que bien des pilotes retraités de l'AA sur fr.rec.aviation font encore pire : ils n'ont pas encore assimilé la relativité galiléenne, vieille de quelques 420 ans.
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les"experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.