Re: De la relativité des distances

Le 26/06/2023 à 16:49, François Guillet a écrit :

Dans son message précédent, Richard Verret a écrit :

Remarque incohérente fondée sur l'a priori que le temps serait absolu, idée qu'on sait fausse depuis plus d'un siècle.

 Je ne comprends pas qu'il remette en cause cet acquis.

Comment peut-on être passé à côté de la question de la synchronisation des horloges, ça laisse pantois.

 Euh... Non, ça c'est autre chose (et c'est d'ailleurs à moitié faux).  Ce n'est pas les montres les montres O et O' que l'on déclenche quand on O et O' se croisent.
 C'est la chronotropie des deux référentiels, c'est à dire To et To'. C'est ça qu'on déclenche.
 C'est TRES différent.   Si on place sur O la montre t et sur O' la montre t', on a d'autres transformations dont j'ai déjà
 parlé mais qui ne sont plus celles de Lorentz.

De même pour des référentiels R et R’, un observateur de R peut croire que le temps passe moins vite avec la vitesse qu’il passe moins vite sur R’ que pour lui

C'est une confusion liée à l'idée que le temps propre serait un temps absolu.
 La réalité, c'est que le temps de vie d'une particule radioactive est plus grand quand elle se déplace vite.

 Non!
 Ne dis pas ça.
 Le temps propre reste le même (c'est d'ailleurs ce que dit Julien Arlandis).
 La particule dont le temps propre est de Tr=806 ns (nanosecondes) au repos va être le même lorsque la particule va être éjectée à Vo=0.9995c.
 Son temps propre (noté aussi T₀) ne varie pas.
 Ce qui varie c'est le temps noté dans le référentiel observant (ce qui est pareil que la vitesse). 

C'est tout simplement que contrairement à l'observateur, son parcours de l'intervalle d'espace-temps entre les événements départ et arrivée s'est fait aussi dans l'espace, donc ne concorde plus avec le parcours uniquement temporel de l'observateur.

 François serait-il en train de nous dire que se déplacer dans l'espace, c'est aussi se déplacer dans le temps?
 C'est du plagiat. :))
 R.H.