Re: De la relativité des distances

Le lundi 26 juin 2023 à 17:17:57 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 26/06/2023 à 14:24, Richard Verret a écrit :

Le lundi 26 juin 2023 à 12:51:12 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
les montres battent au même rythme donc que le temps du voyage est le même pour
les jumeaux.

Non, c'est la chronotropie réciproque qui est la même.
Chaque montre a son mécanisme interne qui bat plus vite que l'autre
montre.

C’est comme si tu me disais qu’il y a deux mecs qui font la course et que l’un va plus vite que l’autre.

L'espace étant un mollusque de référence, et les espace traversés
n'étant pas les mêmes
(pour Terrence, Stella traverse 24 al, alors que pour Stella, Terrence
traverse 40 al au total dans son référentiel (4+36)
 
Tout s'explique alors.

 

Il faut absolument que tu t'arrêtes à ces choses, et qu'avec deux ou
trois cafés, tu les digères.

L’expérience qui m’a guidé tout au long de ma recherche est celle de
Fizeau avec un courant d’eau que je trouve plus probante que celle de
Michelson-Morley. Mon truc a été validé par des gens qualifiés, je l’ai
vérifié pour deux expériences dont les chocs de particules et confortée par
une réflexion physico-philosophique. Il rentre dans le cadre d’un temps absolu
alors ton histoire de montres qui vont plus vite l’une que l’autre et
d’anisochronie ne m’intéresse pas du tout,

Ce n'est pas moi qui choisis, c'est la nature.
 
Je décris les choses telles qu'elles peuvent être et au regard des
données théoriques et expérimentales acquises.

c’est une voie encore plus aberrante que celle de la relativité.

Pas plus aberrantes, plus extraordinaires.
 
Il n'y a aucune aberration dans les concepts, tout y est très simple
dès qu'on a digéré le problème.

Tu parlais d’effet de perspective, celui qui est fonction de la distance entre
l’observateur et l’objet observé, ce n’est pas pour autant que les
longueurs propres et les durées propres varient avec la distance. Mais je te dis
ça à toi qui croit au décalage de temps dans l’espace. C’est encore pire
que de croire à celui dû à la vitesse. C’est la théorie de la relativité et
la transformation de Lorentz qui t’ont apporté une confusion dans ta tête,
mais je crois qu’elles l’ont fait pour tout le monde.
 

Perso, je suis [sûr] qu'hormis moi, personne [n'a] jamais compris la
théorie.

Mais oui, c’est ça, des mecs qui ont un doctorat en physique ne comprennent
pas la théorie de la relativité, mais toi qui a un doctorat en médecine tu la
comprends,

Et?

Ça fait le mec qui se la pète un peu, qui prend les autres pour des imbéciles.

qui plus est tu comprends une théorie incohérente. T’es vachement fort!
Grâce à toi je comprends mieux leur attitude vis à vis de nos propositions.

Leur attitude vis à vis de mes propositions sont faciles à comprendre.
L'arrogance et la jalousie.

Mais non! Ils défendent une théorie validée et repoussent les cranks qui arrivent en disant «vous n’avez rien compris, je vais vous expliquer ».

Ce sont des êtres humains et je comprends fort bien leur réaction.

C’est de leur attribution de défendre les théories existantes et de filtrer les nouvelles. Par contre ce qui m’a un peu étonné, c’est que je n’ai trouvé aucun soutien, ni encouragement de la part de ceux qui ont validé mon truc.