Sujet : Re: Réussite de la vaccination covid
De : olivier (at) *nospam* monarobase.it (Olivier @)
Groupes : fr.misc.actualite.covid19Date : 30. Jun 2023, 13:14:42
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u7mdf3$2hac3$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Dans son message précédent, PaulAubrin a écrit :
Ce sont les observations qui tranchent, mais uniquement négativement. Si les prédictions sont hors des clous l'hypothèse est invalidée. Si elles sont conformes, dans la limite des incertitudes, c'est un point positif pour l'hypothèse en question et d'autres expérimentateurs les utiliseront. Par exemple, les hypothèses sur les gaz parfaits conviennent (approximativement) à beaucoup de gaz réels dans les conditions de température et de pression éloignées de leurs changements de phase.
Verbiage.
1. Tout résultat issu d'une observation, est analysé, vérifié, critiqué et validé par les pairs. C'est le b.a.-ba de la méthode scientifique.
2. Toute conclusion est bien entendu réfutable, mais ce qui fait consensus au sein d'une communauté scientifique a bien plus de chance de s'approcher de la réalité que... les péroraisons de Paul Aubrin ou de Luciole.