Sujet : Re: Les neuf coordonnées de Poincaré
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 30. Jun 2023, 16:41:29
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <7NyvnaK2ijQQf0kYucfupF8OAdU@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 30/06/2023 à 15:44, Michel Talon a écrit :
Le 30/06/2023 à 10:25, Python a écrit :
Qui plus est le temps lui même n'est plus universel il est
relatif au repère dans lequel on le mesure, tout autant que l'espace.
Et si tu arrêtais de dire des conneries? Respirez, soufflez.
J'eus préféré, moi le génie, moi le luminaire céleste de la cinématique relativiste que tu écrivis :
"Qui plus est le temps lui même n'est plus universel, ni la durée, ni les espaces, ni les longueurs, ils sont relatifs au repère dans lequel on les mesure, et à la position de tout l'observateur présent dans ce repère."
Sinon, si tu n'écris pas comme ça, tu gruges (et tu te gruges avec) ton interlocuteur.
Tu crois lui parler de temps alors que tu parles simplement de chronotropie. Ce n'est pas la même chose. Dire t'=t/sqrt(1-v²/c²) c'est juste parler de l'effet chronotrope, c'est à dire du mécanisme interne de dilatation du temps. Ce n'est que la moitié de l'effet relativiste. Pareil pour les distances et les longueurs.
L'=L.sqrt(1-v²/c²) c'est du total pipeau, ce n'est qu'une partie des choses à prendre en compte. R.H.