Re: Les neuf coordonnées de Poincaré

Le samedi 1 juillet 2023 à 11:27:04 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Cela se résume à:
1. Nous les physiciens nous avons une science supérieure et
indéboulonnable.
2. Nous n'avons pas à nous remuer les couilles, et si un opposant se
présente, on le "crankérise" sans procès. Ca nous évite de réfléchir
sur le sujet.
Il n'est donc pas étrange que cette histoire de vitesses réelles, de
vitesses apparentes et de vitesses observables soit si mal accueillie.

C’est un peu ce que Kuhn suggère dans la Structure des révolutions scientifiques dans un langage plus châtié; d’après lui la science ordinaire se fait dans le cadre d’un paradigme donné. Il analyse alors les périodes de changement de paradigme. https://www.cnam.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?ID_FICHIER=1295877018064
Jusqu’à maintenant on prenait la réalité observable pour la réalité, or elle n’est que notre interaction avec la réalité. Cette constatation constitue, je crois, un changement de paradigme.
«L’attitude d’esprit propre à la science ordinaire est foncièrement conservatrice : son objectif est d’exploiter toutes les conséquences qui peuvent être tirées de l’application du paradigme sur lequel elle se fonde, et ainsi d’en perpétuer l’emprise, sans quitter l’orbite du bien connu. C’est pourquoi, semble-t-il, des démarches novatrices, en ce sens qu’elles ne répondent pas seulement aux attentes prescrites par l’observation du paradigme, ce qui revient à le contrer, en adoptant à son égard une attitude non plus conservatrice mais révolutionnaire, ne peuvent se dérouler qu’en prenant position hors de son champ propre.» https://philolarge.hypotheses.org/files/2017/09/19-03-2008.pdf